hig.sePublikasjoner
Endre søk
RefereraExporteraLink to record
Permanent link

Direct link
Referera
Referensformat
  • apa
  • harvard-cite-them-right
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Annet format
Fler format
Språk
  • sv-SE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • de-DE
  • Annet språk
Fler språk
Utmatningsformat
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Deceptive sustainability: Cognitive bias in people's judgment of the benefits of CO2 emission cuts
Högskolan i Gävle, Akademin för teknik och miljö, Avdelningen för byggnadsteknik, energisystem och miljövetenskap, Miljövetenskap.ORCID-id: 0000-0002-8442-8324
Högskolan i Gävle, Akademin för teknik och miljö, Avdelningen för byggnadsteknik, energisystem och miljövetenskap, Energisystem och byggnadsteknik.ORCID-id: 0000-0002-2171-3013
Högskolan i Gävle, Akademin för hälsa och arbetsliv, Avdelningen för arbetshälsovetenskap och psykologi, Psykologi.
Högskolan i Gävle, Akademin för teknik och miljö, Avdelningen för byggnadsteknik, energisystem och miljövetenskap, Miljövetenskap.ORCID-id: 0000-0003-2637-2024
Vise andre og tillknytning
2019 (engelsk)Inngår i: Journal of Environmental Psychology, ISSN 0272-4944, E-ISSN 1522-9610, Vol. 64, s. 48-55Artikkel i tidsskrift (Fagfellevurdert) Published
Abstract [en]

People's beliefs in the actions necessary to reduce anthropogenic carbon dioxide (CO2) emissions are important to public policy acceptability. The current paper addressed beliefs concerning how periods of small emission cuts contribute to the total CO2 concentration in the atmosphere, by asking participants to rate the atmospheric CO2 concentration for various time periods and emission rates. The participants thought that a time period with higher emission rates combined with a period of lower emission rates generates less atmospheric CO2 in total, compared to the period with high emission rates alone – demonstrating a negative footprint illusion (Study 1). The participants appeared to base their CO2 estimates on the average, rather than on the accumulated sum, of the two periods' emissions – i.e. an averaging bias (Study 2). Moreover, the effect was robust to the wordings of the problem presented to the participants (Study 3). Together, these studies suggest that the averaging bias makes people exaggerate the benefits of small emission cuts. The averaging bias could make people willing to accept policies that reduce emission rates although insufficiently to alleviate global warming.

sted, utgiver, år, opplag, sider
Elsevier, 2019. Vol. 64, s. 48-55
Emneord [en]
Climate change; Global warming; Averaging bias; Negative footprint illusion
HSV kategori
Identifikatorer
URN: urn:nbn:se:hig:diva-29596DOI: 10.1016/j.jenvp.2019.05.005ISI: 000484869600006Scopus ID: 2-s2.0-85066452463OAI: oai:DiVA.org:hig-29596DiVA, id: diva2:1317938
Tilgjengelig fra: 2019-05-24 Laget: 2019-05-24 Sist oppdatert: 2019-10-09bibliografisk kontrollert

Open Access i DiVA

Fulltekst mangler i DiVA

Andre lenker

Forlagets fulltekstScopus

Personposter BETA

Holmgren, MattiasKabanshi, AlanLangeborg, LindaBarthel, StephanColding, JohanEriksson, OlaSörqvist, Patrik

Søk i DiVA

Av forfatter/redaktør
Holmgren, MattiasKabanshi, AlanLangeborg, LindaBarthel, StephanColding, JohanEriksson, OlaSörqvist, Patrik
Av organisasjonen
I samme tidsskrift
Journal of Environmental Psychology

Søk utenfor DiVA

GoogleGoogle Scholar

doi
urn-nbn

Altmetric

doi
urn-nbn
Totalt: 149 treff
RefereraExporteraLink to record
Permanent link

Direct link
Referera
Referensformat
  • apa
  • harvard-cite-them-right
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Annet format
Fler format
Språk
  • sv-SE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • de-DE
  • Annet språk
Fler språk
Utmatningsformat
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf