hig.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard-cite-them-right
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • sv-SE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • de-DE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Hur skall hushållsavfallet tas om hand?: Utvärdering av olika behandlingsmetoder
IVL Svenska miljöinstitutet, Stockholm.
Institutet för jordbruks- och miljöteknik (JTI), Uppsala.
IVL Svenska miljöinstitutet, Stockholm.
Avdelningen för industriellt miljöskydd, KTH, Stockholm.ORCID iD: 0000-0002-5661-2917
2002 (Swedish)Report (Other academic)
Abstract [sv]

I en systemanalys har konsekvenser rörande energiförbrukning, miljöpåverkan och ekonomi studerats förolika system för hantering av kommunalt avfall. I systemanalysen har olika kombinationer av förbränning, deponering, materialåtervinning av utsorterad plast och kartong, och biologisk behandling (rötning ochkompostering) av utsorterat lättnedbrytbart organiskt avfall studerats. I studien har en datormodell baserad på livscykelanalysmetodik (ORWARE) använts. Studien baseras på en modellkommun. I en känslighetsanalys har inverkan av olika kommunspecifika parametrar och anläggningsspecifika parametrar studerats. Det slutliga resultatet bedöms täcka ett mycket stort antal kommuntyper. Följande parametrar har använts för attutvärdera olika lösningar: förbrukning av energiråvaror, växthuseffekt, försurning, övergödning, bildning av marknära ozon, tungmetallflöden, företagsekonomi (i livscykelperspektiv) och samhällsekonomi (samhällsekonomi innebär en viktning av företagsekonomi och miljöekonomi) - i grundfallet räknashushållens arbete inte in i den samhällsekonomiska kalkylen. Vi har kommit fram till följande slutsatser.

Deponering bör i allmänhet undvikas för avfall som kan förbrännas, rötas, komposteras eller materialåtervinnas.

Möjlighet till förbränning av avfall bör alltid finnas. Detta gäller även om avfallet måste transporteras till en regional anläggning. Eftersom det inte går att uppnå 100 % återvinningsgrader för exempelvis plast,kartong och returpapper, kommer det alltid att finnas en viss mängd brännbart avfall som måste tas omhand vid sidan av materialåtervinningssystemen och eventuella system för biologisk behandling.

Materialåtervinning, rötning och förbränning bör inte ses som konkurrerande metoder, utan mer somkompletterande metoder. Det är svårt att dra entydiga slutsatser om vilken metod som är ”bäst”. Det finns fördelar och nackdelar med alla metoder. I systemperspektivet för en hel kommun ger materialåtervinning eller rötning mycket små skillnader mot förbränning. Kompostering (sträng kompostering) av lättnedbrytbart avfall har nästan inga miljömässiga fördelar gentemot förbränning eller gentemot rötning.

Om man räknar in hushållens arbete i den samhällsekonomiska kalkylen blir materialåtervinning samhällsekonomiskt dyrare än förbränning. Förbränning, rötning och kompostering kräver ungefär lika mycket arbete av hushållen och skillnaderna mellan dessa påverkas mycket lite av om hushållens arbete räknas in.

Transporter av avfall, sedan det väl är insamlat, är av begränsad betydelse vad gäller miljöpåverkan, energiförbrukning och kostnader, under förutsättning att transporterna genomförs på ett effektivt sätt. Hushållens transporter (med personbil) kan påverka både resultatet (i ogynnsam riktning för källsortering).

Olika insamlingssystem påverkar det totala resultatet i mycket liten utsträckning beträffande miljöpåverkan och energiförbrukning. En förtätning av återvinningsstationer från områdesnära till återvinningsgårdar som är mer kvartersnära ger ingen avgörande påverkan på miljöpåverkan eller samhällsekonomi (exklusive hushållens arbete) men leder till mindre arbete för hushållen.

Place, publisher, year, edition, pages
Stockholm: IVL Svenska miljöinstitutet , 2002. , p. 295
Series
IVL rapport, ISSN 0283-877X ; B 1462
Keywords [en]
Hushållsavfall, Avfallshantering
National Category
Energy Engineering
Identifiers
URN: urn:nbn:se:hig:diva-28246OAI: oai:DiVA.org:hig-28246DiVA, id: diva2:1254887
Projects
Hur skall hushållsavfallet tas om hand? Utvärdering av olika behandlingsmetoder
Funder
Swedish Energy Agency, P10544-2Available from: 2018-10-10 Created: 2018-10-10 Last updated: 2020-01-13Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(1572 kB)145 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 1572 kBChecksum SHA-512
2e54d75619688d6ae2d530125312963c5084ba0899087726326f45f50eb4ab0a26060dab33c9c128c0c7a3b5bf97f7cedf3935eceeac6d4dc9f0dd30d6f2bdbc
Type fulltextMimetype application/pdf

Authority records BETA

Eriksson, Ola

Search in DiVA

By author/editor
Eriksson, Ola
Energy Engineering

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 145 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 286 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard-cite-them-right
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • sv-SE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • de-DE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf