hig.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard-cite-them-right
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • sv-SE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • de-DE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Sopsortering på tåg: En undersökning av uppfattningar, förbättringsmöjligheter och effekten av prompt
University of Gävle, Faculty of Engineering and Sustainable Development, Department of Building Engineering, Energy Systems and Sustainability Science.
University of Gävle, Faculty of Engineering and Sustainable Development, Department of Building Engineering, Energy Systems and Sustainability Science.
2023 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Sustainable development
The essay/thesis is mainly on sustainable development according to the University's criteria
Abstract [sv]

Sopsortering på tåg är ett ämne där det saknas vetenskaplig litteratur. Det framstår utifrån författarnas egna observationer som att sopsortering på tåg inte förekommer. De alternativ som observerats är plastpåsar vid tågsäten och en lucka i väggen för blandat avfall. Det är troligt att avfallet går till förbränning då det inte finns några lagar eller regler som kräver att sopsortering ska finnas på tåg. Vetskapen om att ämnet inte undersökts och att det verkar saknas sorteringsalternativ på tåg, la grunden för arbetets syfte. Syftet var att undersöka hur människor upplever sorteringsmöjligheterna på tåg och potentialen att öka insamling med hjälp av bättre sorteringsmöjligheter och prompts. För att besvara syftet, formulerades två frågeställningar,1.Hur upplever människor sorteringsmöjligheterna på tåg, och kan olika typer av sorteringsmöjligheter förbättra dessa? Och, 2.Hur kan prompts användas för att öka sorteringen av pappersavfall på tåg? Teoriavsnittet var grundläggande för både metod, resultat och diskussion. Kapitlet berörde bland annat prompts, normativ påverkan, åtgärder för att kunna förbättra återvinning och en beskrivning av en fältstudie meden observation och utdelandet av flygblad.I arbetet valdes en enkätstudie för att få svar på frågeställning 1. Enkätens huvudsakliga resultat var tvetydigt, det gick inte helt säkert se att de valda interventionerna ökade sorteringsmöjligheterna. För att försöka få tydligare svar och för att få svar på fråga 2. genomfördes ett fältexperiment. Resultatet av fältexperimentet blev inte signifikant. I diskussionen lyftes de huvudsakliga resultaten från enkätundersökningen och fältexperimentet. Resultatet jämfördes med tidigare studier och styrkor och brister med arbetets utförande diskuterades. Slutligen gavs svar angående om syfte och frågeställningar hade besvarats.

Abstract [en]

Waste recycling on trains is a subject that lacks scientific literature. It seems from the writers own observations that recycling on trains is non existent. The alternatives that have been observed is plastic bags next to train seats and a gap in the wall for mixed waste. It is probable that waste goes to incineration because there is no laws or rules that demand waste recycling on trains. The knowledge about the subject not being researched and that recycling seems to be absent on trains, lay the foundation for this works aim. The aim was to research how people feel the possibilities to recycle on trains are and the potential to increase recycling with better alternatives for recycling and prompts. To answer the aim, two questions were formulated, 1. How does people experience waste recycling possibilities on trains, and can different types of waste recycling possibilities make them better?And, 2. How can prompts be used to increase waste recycling of paper on trains?The theory section was the basis for both method, results, and discussion. The chapter touched on for instance prompts, normative influence, actions to improve recycling and a description of a field study with an observation and the handing out offlyers. In this work a survey was chosen to answer research question 1. The main results of the survey were inconclusive, it was not possible with full certainty to saythat the chosen interventions increased recycling possibilities. To get a clearer answer and to get the answer to question 2. a field experiment was performed. The results of the field experiment were not significant. In the discussion the main results from the survey and field experiment were aired. The results were compared to prior studies and strengths and weaknesses with the work performance was discussed. Finally answers were given about if the aim and research questions had been answered.

Place, publisher, year, edition, pages
2023. , p. 36
Keywords [en]
waste recycling, waste management, trains, field experiment, survey, prompts
Keywords [sv]
återvinning, avfallshantering, tåg, fältexperiment, enkätundersökning, prompts
National Category
Environmental Engineering
Identifiers
URN: urn:nbn:se:hig:diva-42679OAI: oai:DiVA.org:hig-42679DiVA, id: diva2:1779101
Subject / course
Environmental Engineering
Educational program
Environmental Strategist
Supervisors
Examiners
Available from: 2023-07-05 Created: 2023-07-03 Last updated: 2023-07-05Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(1330 kB)41 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 1330 kBChecksum SHA-512
5d0f9fb45540044ff55e007c0107c741f333deb86c5914921a5c608df6927fa94065ecda065015ed0737311c73ad935b29e57d21ee5c07777149dd071cf8172d
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Department of Building Engineering, Energy Systems and Sustainability Science
Environmental Engineering

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 41 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 118 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard-cite-them-right
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • sv-SE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • de-DE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf