Syftet med denna studie är att undersöka hur utomhusmiljön i miljonprogramsområdet i Andersberg, Gävle påverkar den upplevda tryggheten samt hur miljonprogramsområden i Gävle förhåller sig till Crime Prevention Through Environmental Design (CPTED) teorin. Utöver det undersöks det om CPTED tillämpas av planerare, arkitekter och trygghetssamordnare i Gävle. För att besvara syftet har tre frågeställningar skapats. Frågeställningarna handlar om hur boende upplever Andersberg med hänseende till trygghet, hur miljonprogramsområdet Andersberg förhåller sig till CPTED-principerna och hur planerare, arkitekter och trygghetssamordnare arbetar med trygghetsplanering i Gävle. 

Studien genomfördes genom att tillämpa en blandning av kvalitativa och kvantitativa metoder. Det första målet var att skapa en brottsplatskarta och en trygghetskarta. För att införskaffa brottsstatistik till brottsplatskartan hämtades statistik från polismyndigheten. Sedan skapades en enkät med målet att identifiera på vilka platser Andersbergsbor upplevde sig som mest trygga och otrygga. Enkäten distribuerades online genom olika nätforum angående Andersberg. Därefter framställdes två kartor i ArcMap baserat på insamlad information för att ge underlag till val av platserna till platsbesöket. Samtidigt skapades en enkät som även distribuerades online ämnad till planerare, arkitekter och trygghetssamordnare med mål att identifiera hur trygghetsplanering bedrivs och om CPTED är en metod som används i planeringen i Gävle. Därefter skapades ett CPTED-protokoll med alla CPTED-principer som skulle användas under platsbesöken för att utvärdera platsens kvalitet. Platsbesöken utfördes på fyra olika platser mellan klockan 12–13 och 21–22. Till sist sammanställdes svaren från planerarenkäten och platsbesöken för att analyseras innan resultatet diskuterades i diskussionsavsnittet. 

Resultatet visade att CPTED-principerna inte är tillämpade i miljonprogrammet Andersberg. Området saknar CPTED-principer främst gällande platsens underhåll och genom att inte ha ett blandat utbud av service och aktiviteter. Planerare i Gävle tillämpar primärt inte CPTED-teorin eller CPTED som metod vid planering av trygga och brottsfria miljöer. Andra styrdokument och policyer tillämpas vid planering men vilka identifierades inte. Till framtiden efterfrågar planerare och arkitekterna att kommunen skapar nya styrdokument för tydligare vägledning. Genom att skapa nya styrdokument och renovera de områden som inte uppnår CPTED standarden tas steg till att stärka den sociala hållbarheten.  

The aim of this study is to investigate how the outdoor environment in the housing estates in Andersberg, Gävle affects the perceived safety and how the housing estates in Gävle relate to the Crime Prevention Through Environmental Design (CPTED) theory. In addition, it will be investigated whether CPTED is applied by planners, architects, and security coordinators in Gävle. To answer the objective, three research questions have been created. The questions are about how the residents experience Andersberg regarding safety, how the “miljonprogram” area of Andersberg relates to the CPTED-principles and how planners, architects and security coordinators work with security planning in Gävle. 

The study was conducted by using a mix of qualitative and quantitative methods. The first objective was to create a crime map and a safety map. To obtain crime statistics for the crime map, statistics were obtained from the police. Then a questionnaire was created with the aim of identifying the places where Andersberg residents felt the most safe and unsafe. The survey was distributed online through various online forums about Andersberg. Then two maps were produced in ArcMap based on the collected information to provide a basis for selecting the locations for the site visit. At the same time, a questionnaire was created and distributed online to planners, architects, and safety coordinators with the aim of identifying how safety planning is carried out and whether CPTED is a method in used in planning in Gävle. A CPTED protocol was then created with all CPTED principles to be used during the site visits to evaluate the quality of the site. The site visits were carried out at four different locations between 12 am-1 pm and 9-10 pm. Finally, the responses from the planner questionnaire and the site visits were compiled for analysis before the results were discussed in the discussion section. 

The results showed that the CPTED principles are not applied in the Andersberg "miljonprogram". The area lacks CPTED principles regarding site maintenance and also by not having a mixed range of services and activities. Planners in Gävle do not primarily apply the CPTED theory or CPTED as a method for planning safe and crime-free environments. Different governance documents and policies are applied. For the future, planners, and architects request that the municipality creates new policy documents for clearer guidance. By creating new policy documents and renovating the areas that do not achieve CPTED standards, steps are taken to strengthen social sustainability.