hig.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard-cite-them-right
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • sv-SE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • de-DE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Finita elementmetoden och handberäkningar: En jämförande studie av beräkningar på väggskivor
University of Gävle, Department of Technology and Built Environment.
2009 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Syftet med detta examensarbete är att undersöka och jämföra två olika beräkningsmetoder när det kommer till beräkningar av väggskivor. Den ena beräkningsmetoden baserar sig på traditionella handberäkningar där anvisningarna i BBK 04 (Boverket 2004) och Betonghandbok Konstruktion (Lorentsen, Mogens, Cederwall, Krister & Östlund, Lars (red.) (1990)) följs. Den andra metoden baserar sig på finita elementmetoden, och utförs med hjälp av programmet Strusoft FEM-Design Wall. Med Finita elementmetoden delas konstruktionen upp i flera små delar, så kallade finita element, som sedan beräknas var för sig, och sedan sätts alla delarna ihop till ett resultat för hela konstruktionen. Två olika väggskivor beräknades, en solid väggskiva samt en väggskiva med ett dörrhål i.

 

Vid jämförelsen på den solida väggskivan visade sig resultaten stämma väl överens med varandra. Ungefär lika stor erforderlig armeringsarea erhölls med bägge beräkningsmetoderna. Dock så gav det FEM-baserade programmet en någon större armeringsmängd mätt i kg armering per kubik betong.

Vid jämförelsen av väggskiva 2, vilken hade ett dörrhål intill ena stödet, visade det sig att de olika beräkningsmodellerna betraktade konstruktionen på olika sätt, så där gick inte den erforderliga armeringsarean att jämföra på samma sätt. Här jämfördes istället de olika armeringsutföranden som erhölls.

 

Att jämföra de olika beräkningsmetoderna direkt mot varandra och säga vilket som gav det bättre resultatet visade sig vara mycket svårt, då det är helt olika metoder. Generellt kan det sägas att de olika metoderna passar bra vid olika tillfällen.

Abstract [en]

The intent of this essay is to perform a comparison between two different methods to calculate wall-beams. The first method is based on manual calculations performed according to the Swedish building regulations BBK 04 (Boverket 2004) and  Betonghandbok Konstruktion (Lorentsen, Mogens, Cederwall, Krister & Östlund, Lars (red.) (1990)). The second method is based on the finite element method (FEM), and is performed using the computer program Strusoft FEM-Design Wall. With the finite element method the construction is divided into smaller volumes, referred to as finite elements, which are calculated separately and then joined together to get a calculated result for the whole construction.

The calculations were performed on two different wall-beams, one solid, and one containing a door opening.

 

The comparison on the solid wall-beam showed that the two different methods resulted in about the same result. Although the calculation of program based on FEM resulted in a little larger amount of rebar measured in kg rebar per cubic meter concrete.

On the comparison of the second wall-beam, which contained a door opening near one of the supports, proved that the two different methods looked upon the construction different ways. Because of this, no comparison of the required amount of rebar could be performed. Instead the different ways of the positioning of rebar were investigated.

 

To make the comparison of the two different methods proved to be very difficult, due to the fact that these are very different. Generally speaking it could be said that the two different methods are suitable in different situations.

Place, publisher, year, edition, pages
2009. , p. 42
Keyword [sv]
finita elementmetoden, FEM, väggskivor
Identifiers
URN: urn:nbn:se:hig:diva-6353Archive number: TEX 090612OAI: oai:DiVA.org:hig-6353DiVA, id: diva2:292862
Presentation
(English)
Uppsok
Technology
Supervisors
Examiners
Available from: 2010-02-18 Created: 2010-02-09 Last updated: 2010-02-18Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(1118 kB)1546 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 1118 kBChecksum SHA-512
a1ebe023f6c056509862ba88ee035318e3b2e0a8076d0c8981ab450bc6e33b5bcc1dbcada1ae36f266456d002415aa757cd1a64189db0a394e4828e822271a54
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Department of Technology and Built Environment

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 1546 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 674 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard-cite-them-right
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • sv-SE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • de-DE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf