hig.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard-cite-them-right
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • sv-SE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • de-DE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Eurokoder: en jämförelse mot BKR
University of Gävle, Faculty of Engineering and Sustainable Development, Department of Building, Energy and Environmental Engineering.
University of Gävle, Faculty of Engineering and Sustainable Development, Department of Building, Energy and Environmental Engineering.
2010 (Swedish)Independent thesis Basic level (university diploma), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [en]

In Sweden there are currently two separate guidelines you may use when

performing calculations on frameworks, BKR and the Eurocodes. Although at the

end of 2010 you are not allowed to use BKR any longer and only the Eurocodes

will be viable.

 

The aim of this thesis is to explain how the Eurocodes and EKS work and also

how they compare to the current guideline BKR. Similarities and differences

between these guidelines are also discussed so that the reader will get a better

understanding of how the Eurocodes are applied. The areas discussed are as

follows:

  • Principles and advice
  • Safety Classes
  • Symbols and Indexes
  • Lifespan
  • Loads and partial coefficient

The thesis also deals with the impact that this transition into a new guideline will

have on corporations, guideline costs, education and computer software. As an

example a rough estimate on what costs this transition will create on a company

with 20 employees is also included.

 

Calculations have been performed in order to investigate how the design values

differ between the two guidelines, the Eurocodes and BKR. The calculations in

this thesis include wind load, snow load, a steel column, a concrete beam, a

glulam beam and finally a concrete slab. The results show that regardless of which

one of the guidelines that was used the resulting design values are often very

similar.

Abstract [sv]

I dagsläget är det i Sverige tillåtet att välja vilket av regelverken BKR och

Eurokodsystemet man vill använda sig av. Dock enligt dagens planer kommer

Eurokoderna att bli gällande och BKR kommer att avvecklas i sin nuvarande form

vid utgången av 2010.

 

I detta examensarbete ges en övergripande förklaring av vad Eurokoder och EKS

är samt att de ställs emot det i dagsläget gällande regelverket BKR. I detta arbete

tas även en del skillnader och likheter upp mellan de två regelverken så att läsaren ska få bättre kännedom om det nya regelverket. De skillnader och förklaringar

som tas upp är:

  • Principer och råd
  • Säkerhetsklasser
  • Beteckningar och index
  • Livslängder

Laster och partialkoefficientmetoden

Rapporten innehåller även en konsekvensbeskrivning gällande övergången till det

nya regelverket. Där inverkan på företag och kostnader för Eurokoder,

utbildningar samt datorprogram tas upp. En överslagsberäkning har även gjorts

där kostnaden gällande övergången för ett företag med 20 anställda ligger som

underlag för prisexemplet.

 

Beräkningar har gjorts för att undersöka hur dimensioneringsvärdena för

Eurokodsystemet förhåller sig mot BKR. Beräkningar har gjorts på vind- och

snölast samt enklare konstruktionselement såsom stålpelare, betongbalk,

limträbalk och betongplatta. Resultaten för beräkningarna presenteras sedan

separat så att läsaren enkelt kan överskåda dem. Beräkningsresultaten visar att

dimensioneringsvärden är ungefär samma oavsett vilket regelverk som används.

Place, publisher, year, edition, pages
2010.
Keywords [sv]
eurokoder, BKR, jämförelse, standard
Identifiers
URN: urn:nbn:se:hig:diva-7013Archive number: TEX100215OAI: oai:DiVA.org:hig-7013DiVA, id: diva2:326080
Uppsok
Technology
Supervisors
Examiners
Available from: 2010-06-29 Created: 2010-06-21 Last updated: 2010-06-29Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(1693 kB)1116 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 1693 kBChecksum SHA-512
969adec4ebd8f8a63d9d83117121a4f0ee5ea38b597e8d95b2d285a63e167502080b63482c73065e4bfdeae8aada29854d33e36b87889a838ed9f0f61ed05412
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Department of Building, Energy and Environmental Engineering

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 1116 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 657 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard-cite-them-right
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • sv-SE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • de-DE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf