Syftet med studien var att studera hur fenomenet självläkning framställdes i nationell och internationell forskning. Studien omfattar tre frågeställningar: (1) Hur definieras alkoholmissbruk i artiklarna? (2) Hur definieras självläkning i artiklarna? (3) Hur framställs självläkningsprocessen i artiklarna? För att besvara dessa frågeställningar gjordes en selektiv kunskapsöversikt och en kvalitativ innehållsanalys användes som metod. Kunskapsöversikten utgjordes av tio forskningsdokument vilka omfattades av kvalitativa och kvantitativa undersökningar mellan åren 1996-2007. Studiens position är postmodern. Studiens resultat analyserades utifrån ett socialkonstruktivistiskt perspektiv. Resultatet visade att tillgång till olika personliga och sociala resurser främjade självläkningsprocessen. Resultatet visade också att innebörden av begreppen självläkning och alkoholmissbruk varierade och att det inte fanns någon enhetlig definition av dessa begrepp. De olika definitionsvariationerna resulterade i att innebörden av fenomenet självläkning blev otydlig.

The purpose of this paper was to study how the phenomenon natural recovery from alcohol misuse is presented in the national and international research. This paper includes three questions at issue: (1) How is alcohol misuse defined in the research documents? (2) How is natural recovery defined in the research documents? (3) How is the process of natural recovery presented in the research documents? To answer these questions a selective qualitative knowledge overview was made and a qualitative content analysis was used as research method. This research overview of knowledge is based on ten research documents including qualitative and quantitative studies conducted between 1996 – 2007. This study has a post modern approach and the results in this study were analyzed on the basis of social constructivist theory. Results showed that the process of natural recovery was promoted by access to personal and social resources. Results also showed that the meaning of the concepts natural recovery and alcohol misuse varied and that there was no uniform definition of these concepts. Due to the various forms of defining these concepts the meaning of the phenomenon natural recovery proved to be indistinct.