Det här är ett examensarbete som handlar om en fastighet som står på Norra Kungsgatan 37-43 som har både en värmepump och fjärrvärme för uppvärmning. Värmepumpen används i första hand och fjärrvärmen används som spets när värmepumpen inte räcker till. Detta är en ganska ovanlig kombination. Syftet med arbetet är att ta reda på om detta är en bra lösning och om lösningen är lönsam. För att få fram hur stort fastighetens energibehov är så görs beräkningar utifrån fjärrvärmedata från tidigare år samt en gammal värmepump som är utbytt sedan 2011. Byggnadens energibehov uppskattas vara ungefär 895 MWh/år och värmepumpen beräknas täcka 54 % av värmebehovet. Utifrån detta jämförs sedan kostnaden för uppvärmning av fastigheten med endast fjärrvärme med kostnaden för uppvärmning med både värmepumpen och fjärrvärme. Genom att använda värmepumpen så sparas drygt 140 000 kr per år. Det innebär att värmepumpen är lönsam rent ekonomiskt. Däremot kan användningen av högkvalitativ energi för uppvärmning diskuteras. Värme som är energi med lägre kvalitet borde i första hand användas för uppvärmning. Det för att inte slösa på våra dyrbara energiresurser och på så sätt få en hållbar utveckling. 

This is an essay about a property at Norra Kungsgatan 37-43 who is heated with both a heat pump and district heating. The heat pump is used primarily and district heating is used as a tip when the heat from the heat pump is not enough. This is a pretty rare combination. The purpose of this essay is to find out if this is a good solution and if the solution is economically viable. To determine the heat demand of the property, calculations based on district heating data and heat pump data from previously years has been used. The heat demand of the building is estimated to be approximately 895 MWh/year and the heat pump is estimated to cover 54% of the heat demand. Based on this, the cost for heating the building with district heating is compared with the cost of heating the building with the heat pump and district heating. By using the heat pump, more than 140 000 kronor per year can be saved. This means that the heat pump is economically viable. However, the use of high-quality energy for heating is discussed. Heat is energy with lower quality and should be used primarily for heating. We can not waste our precious energy resources if we want to achieve sustainable development.