Titel: Nedläggningsretorik i svensk nyhetstext

Nivå: C-uppsats i ämnet medie- och kommunikationsvetenskap

Författare: Evelina Larsson, Lasse Nivér

Handledare: Mathias SylwanDatum: 2013 – maj

Syfte: Under de senaste åren har ett större antal arbetsplatser lagts ned i Sverige. Vår uppsats syftar till att studera sättet som medier skriver om nedläggningar. Vi har valt att undersöka medierapporteringen från fyra nedläggningar under 2012 och 2013: Arjohuntleigh, Pilkington, Volvo Bussar och Swedwood.

Frågeställning: – Vad sägs om nedläggningens anledningar och konsekvenser?– Vilka kommer till tals, vad får de säga?

Teori och metod: Det empiriska materialet utgörs av artiklar publicerade i svensk dagspress under 2012 och 2013. Artiklarna är hämtade från databasen Retriever. Teoretiska perspektiv som ligger till grund för vår uppsats handlar om den journalistiska formens egenskaper och förutsättningar. Journalistikens beskrivningar av verkligheten har betydelse för hur den uppfattas, varför den också kan tillskrivas makt att påverka.

Resultat: Personer som får komma till tals i artiklarna styrs av vilken aspekt av nedläggningen som artikeln handlar om. När det handlar om anledningar och förklaringar till nedläggningen så är det chefer och fackligt aktiva som får uttala sig, men när det handlar om nedläggningen konsekvenser så är det istället anställda, politiker och representanter från näringslivet som får uttala sig. Chefer, politiker och fackligt aktiva uttalar sig med större variation än anställda, som enbart får svara på frågor om hur de mår. I artiklarna får chefer och personer från företagets ledning inta en expertroll – endast i en artikel innehas expertrollen av en person som inte har någon koppling till företaget. Experternas egenskaper i artiklarna är att sammanfatta vad som har hänt och varför det händer, vilket sällan eller aldrig ifrågasätts i artiklarna.