Sammanfattning

Den första april 2010 halverades aktiekapitalet från 100 000 kronor till 50 000 kronor för privata aktiebolag. Tiden efter denna sänkning ökade antalet nyregistrerade aktiebolag markant, vilket gjorde oss intresserade av att titta på vilka fördelar och nackdelar som företagare upplever med aktiebolagsformen till skillnad från övriga bolagsformer. Detta för att se vad det är som gör att företagare väljer olika bolagsformer. Då aktiekapitalet bland annat ska fungera som en säkerhet för aktiebolagens borgenärer på grund av att ägarna inte har något personligt ansvar för bolagets skulder undersökte vi även hur kreditgivningen från banker påverkas av aktiekapitalsänkningen.

Bolagsformerna vi inkluderade i undersökningen var nyregistrerade privata aktiebolag, handelsbolag, kommanditbolag och enskilda näringsidkare från och med 2010-04-01, vilka vi kontaktade via mejl för en enkätundersökning. Vi kontaktade även ett antal personer på olika bankkontor inom Handelsbanken, Nordea och Swedbank/Sparbankerna som jobbar med företag och vars e-postadresser finns tillgängliga på internet.

Enkätsvaren

från aktiebolagen visade att den tydliga linjen mellan bolagets ekonomi och den personliga är den största anledningen till varför bolagsformen väljs. För de andra bolagsformerna anges enkelheten som den största anledningen till att aktuell bolagsform valts. En del hade dock hellre startat ett aktiebolag om de haft det kapital som krävs. 37 % av aktiebolagen angav samtidigt att aktiekapitalsänkningen hade inverkan, fullt eller delvis, i beslutet. Alla bolagsformer anger att de tror att ett aktiekapital ger en trovärdigare bild utåt mot både leverantörer och banker, men de faktorer de tror har mest betydelse vid kreditgivning är affärsidé, soliditet och kassaflöde.

Kassaflödet och återbetalningsförmågan bekräftar bankrespondenterna att de lägger stor vikt på när de granskar bolagen. De flesta bedömer även ägaren samt affärsidé och hur marknaden ser ut för bolaget. Vad gäller aktiekapitalet är de flesta överens om att aktiekapitalet i sig oftast inte är avgörande men kan vara en viktig faktor, tillsammans med de andra, genom att det visar på vilken förmåga ägaren har och dennes tro på företaget genom viljan att lägga in kapital. Ett lågt aktiekapital kan dessutom medföra att bolagen inte har tillräckliga medel för att kunna ta förluster, vilket överför risken på finansiärerna och kan medföra en högre ränta för bolagen.

Den slutsats vi dragit är att aktiekapitalet är en viktig faktor vid val av bolagsform men har inte en avgörande roll. De bankanställda å andra sidan har inte gjort någon aktiv ändring i sitt arbete med kreditbedömningar i och med aktiekapitalsänkningen, utan jobbar utefter samma förutsättningar. Om de inte har tillräcklig säkerhet kan de dock begära ett högre aktiekapital eller andra former av säkerheter från ägaren.