hig.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard-cite-them-right
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • sv-SE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • de-DE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Bedömning av området energi: En jämförelse mellan Miljöbyggnad, Svanen, FEBY12 och PHI
University of Gävle, Faculty of Engineering and Sustainable Development, Department of Building, Energy and Environmental Engineering.
University of Gävle, Faculty of Engineering and Sustainable Development, Department of Building, Energy and Environmental Engineering.
2015 (Swedish)Independent thesis Basic level (professional degree), 180 HE creditsStudent thesis
Abstract [en]

The Swedish building and property management sector are responsible for about 30 % of the total energy use. In order to take environmental consideration, different environmental assessment tools and standards are used. Miljöbyggnad, Svanen, FEBY12 and PHI are some of these. There has been increased interest to certify buildings and therefore it is of interest to evaluate the assessment of the energy field to see if relevant energy aspects are assessed. First a literature review was carried out with delimitation to evaluate the systems manuals and guidelines for new produced multi-apartment dwellings in Sweden. Then a comparison between the systems assessments and methods of calculations for the energy field as well as the systems considerations for the energy’s environmental effect was carried out. The comparison was based on emissions related to production and use and also depletion of non- renewable resources. Finally the theory from the literature review and the results from the comparison were discussed and that led to some recommendations for the systems.

Different assessment systems that are used for the systems are grading systems, marking systems and certifications. The systems judge similar indicators and subfields for energy. Something that they all judge is building’s annual energy use but they define them differently. Beyond that, the systems distinguish in the judgements of the energy field. The requirements of the inputs for energy calculations are different for the systems. As well as the energy’s environmental impact, all systems take some consideration by judging the energy use. Some of the systems also take into consideration the environmental impact through assessment of energy source’s environmental impact or through energy form factors and primary energy factors for the energy type.

For all systems the indicators and the subfields are mandatory but the criteria and requirement levels are different. The systems that take consideration to climatic zones allow buildings located in colder climate to use more energy and have more environmental impact, the systems should reformulate the criteria and requirements were consideration is not taken to climate zones. The requirements of the heat effect demand for buildings should not take consideration to the heating system because the heating system does not affect the heat effect demand.

At the moment the systems are undeveloped when it comes to consideration to the energy’s environmental impacts and should therefore revise this. Some recommendations for the judgements of the energy field is to allocate the energy use/ per person and to judge primary energy or carbon dioxide emissions, other emissions and to judge the energy’s environmental impacts from “the cradle to the grave”. However it can be problematic to judge primary energy because today, there are no standards for how primary energy factors should be calculated currently.

Key words: environmental assessment tools, Passive house standards, Miljöbyggnad, Svanen, FEBY12, PHI, energy, environmental impact 

Abstract [sv]

Sveriges bygg- och fastighetssektor står för ca 30 % av landets totala energianvändning. För att ta hänsyn till miljön finns olika miljöcertifieringssystem och standarder. Miljöbyggnad, Svanen, FEBY12 och PHI är några av dessa. Det har visats ett ökat intresse att miljöcertifiera byggnader och därför är det av intresse att utvärdera bedömningen av området energi för att se om relevanta energiaspekter bedöms. Först genomfördes en litteraturstudie som avgränsades till att utvärdera systemens manualer och riktlinjer för nyproducerade flerbostadshus i Sverige. Sedan genomfördes en jämförelse mellan systemens bedömnings- och beräkningsmetoder för området energi samt hur hänsyn tas till energins miljöpåverkan. Jämförelsen utgick från miljöpåverkansynpunkt vars innebörd i detta arbete hade perspektiven; utsläpp i samband med produktion och användning samt utarmning av icke förnybara resurser. Slutligen diskuterades teorin från litteraturstudien och resultaten från jämförelsen vilket resulterade i några rekommendationer för systemen.

Olika bedömningssystem som används för systemen är betygssystem, poängsystem och certifiering. Systemen bedömer snarlika indikatorer och delområden för energi. Något de alla bedömer är byggnadens årliga energianvändning vilken dock definieras olika. Utöver det skiljer systemens bedömning av området energi. Krav på indata som används vid energiberäkningar är olika för systemen. Vad gäller energins miljöpåverkan tar alla systemen till viss del hänsyn till det genom krav på energianvändning. Några av systemen tar även hänsyn till miljöpåverkan genom bedömning av energikällors miljöbelastning eller genom energiformfaktorer eller primärenergifaktorer för energislaget.

För samtliga system är alla indikatorer och delområden obligatoriska men kriterie- och kravnivåer mellan systemen skiljer sig åt. Systemen som tar hänsyn till klimatzoner tillåter byggnader placerade i kallare klimat att använda mer energi och ha större miljöpåverkan, systemen bör därför omformulera kriterier och krav där hänsyn inte tas till klimatzoner. Krav på värmeeffektbehovet för byggnaden bör inte ta hänsyn till uppvärmningssystem därför att uppvärmningssystemet inte påverkar värmeeffektbehovet.

Systemen är idag outvecklade när det kommer till att ta hänsyn till energins miljöpåverkan och bör därför se över det. Några rekommendationer för bedömning av området energi är att fördela energianvändningen över antal personer och att bedöma primärenergi eller koldioxidutsläpp, emissioner och att bedöma energins miljöpåverkan från ”vaggan till graven”. Dock kan det vara problematiskt att bedöma primärenergi då det i dagsläget inte finns standarder för hur primärenergifaktorer ska tas fram.

Nyckelord: Miljöcertifieringssystem, Passivhusstandarder, Miljöbyggnad, Svanen, FEBY12, PHI, energi, miljöpåverkan 

Place, publisher, year, edition, pages
2015. , 52 p.
Keyword [en]
environmental assessment tools, Passive house standards, Miljöbyggnad, Svanen, FEBY12, PHI, energy, environmental impact
Keyword [sv]
Miljöcertifieringssystem, Passivhusstandarder, Miljöbyggnad, Svanen, FEBY12, PHI, energi, miljöpåverkan
National Category
Building Technologies
Identifiers
URN: urn:nbn:se:hig:diva-19849OAI: oai:DiVA.org:hig-19849DiVA: diva2:825417
Subject / course
Building engineering
Educational program
Högskoleingenjör
Supervisors
Examiners
Available from: 2015-06-30 Created: 2015-06-23 Last updated: 2015-06-30Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(1944 kB)210 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 1944 kBChecksum SHA-512
8e19f736233c2e74ee001b5d4c93a8649fc56fb213df83ea26100557813cd66a35c74162cd0ca6019c671e3604b9acc4bae3639d581f3ae64cfc913e7ad70c49
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Department of Building, Energy and Environmental Engineering
Building Technologies

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 210 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

Total: 724 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard-cite-them-right
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • sv-SE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • de-DE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf