hig.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard-cite-them-right
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • sv-SE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • de-DE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Företags ökade intresse för hållbarhetsrapportering  och efterföljande revision: Vad väljer företag att redovisa och vad krävs för att bestyrka en hållbarhetsrapport?
University of Gävle, Faculty of Education and Business Studies, Department of Business and Economic Studies.
University of Gävle, Faculty of Education and Business Studies, Department of Business and Economic Studies.
2016 (Swedish)Independent thesis Advanced level (degree of Master (One Year)), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Samhällets ökande medvetenhet om klimatförändringar, naturkatastrofer och miljösamhällsfrågor har medfört att det idag ställs större krav på att företag ska ta ett socialt ansvar. Genom att upprätta en hållbarhetsrapport kan företag visa på att de tar ett samhällsansvar och på ett lättare sätt kommunicera ut sitt sociala- och miljömässiga arbete till sina intressenter. I samband med att allt fler företag väljer att hållbarhetsrapportera så stärks också kraven på att rapporterna bör vara trovärdiga och tillförlitliga. Företag kan öka hållbarhetsrapportens trovärdighet och tillförlitlighet genom att anlita en externt oberoende part som granskar och bestyrker rapporten.

Syftet med studien är att öka förståelsen för vad företag väljer att redovisa för hållbarhetsindikatorer utifrån GRIs riktlinjer samt hur revisorer och andra granskare går tillväga för att bestyrka redovisningen av dessa indikatorer.

Denna undersökning gjordes utifrån en kvalitativ forskningsmetod som grundade sig på två delar. För att svara på studiens syfte utfördes dels en dokumentstudie om hållbarhetsindikatorer samt intervjuer om bestyrkande där fokus legat på revisorer och andra professionella bestyrkare.

Teorin inleddes sedan med en allmän- och teoretisk referensram. I den allmänna referensramen redogjordes det för allmän bakgrundsfakta och i den teoretiska referensramen presenterades olika teorier som var av betydelse för det empiriska resultatet.

Studiens resultat visade att företag ofta väljer att hållbarhetsrapportera då de känner påtryckningar från intressenterna att ta ett större samhällsansvar samt för att vinna legitimitet från samhället. Det framgick även att hållbarhetsrapporten bidrar till en mer heltäckande bild av hur företaget arbetar inom sociala, miljömässiga samt ekonomiska områden. En anledning till att företag väljer att anlita en externt oberoende part till att bestyrka sin hållbarhetsrapport är för att säkerställa hållbarhetsinformationen samt öka trovärdigheten och tillförlitligheten.

Studien bygger på en deduktiv ansats och avslutas med en empiri- och analys del samt en fördjupad analys där teorin kopplas ihop med det empiriska materialet för att se hur dessa stämmer överens med varandra. Avslutningsvis diskuteras studiens resultat samt svaret på dess syfte.

Abstract [en]

Society’s increasing awareness of climate change, natural disasters and environment-society issues has led to higher demands when it comes to companies taking social responsibility. By drawing up a sustainability report companies can show that they are taking social responsibility and can more easily communicate their social and environmental work to its stakeholders. As more and more companies choose to report on sustainability the requirements of the reports being credible and reliable are increased. Companies can increase the credibility and reliability of the sustainability report by engaging an external and independent party to review and certify the report.

The aim of the study is to increase understanding of what companies chooses to report on sustainability indicators based on GRIs guidelines and also how accountants and other surveyors proceed to authenticate them.

The survey was carried out using a qualitative research method based on two parts. In order to answer the aim of the study a document study of sustainability indicators as well as interviews regarding assurances were conducted, where focus has been on accountants and other professional vindicators.

The theory was initiated with a general and a theoretical framework. In the general frame of reference the general background facts were accounted for and in the theoretical frame of reference different theories relevant to the empirical results were presented.

The results of the study showed that companies often choose to report on sustainability when pressured by stakeholders to take greater social responsibility as well as to gain legitimacy from society. The results also showed that the sustainability report contributes to a more comprehensive picture of how the company works in the social, environmental and economic areas. One reason that companies choose to engage an external independent party to certify its sustainability report is to ensure the sustainability information as well as to increase the credibility and reliability.

The study is based on a deductive approach and ends with an empiric and analysis part as well as a deeper analysis where the theory is linked to the empirical material in order to see how these two correlate. Finally the result of the study and the answer to its purpose are discussed.

Place, publisher, year, edition, pages
2016. , 82 p.
Keyword [en]
Sustainability Reporting, CSR, Corporate responsibility reporting, assurance
National Category
Business Administration
Identifiers
URN: urn:nbn:se:hig:diva-21944OAI: oai:DiVA.org:hig-21944DiVA: diva2:942926
Subject / course
Business administration
Educational program
Business administration – master’s programme (one year)
Supervisors
Examiners
Available from: 2016-07-14 Created: 2016-06-27 Last updated: 2016-07-14Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(921 kB)104 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 921 kBChecksum SHA-512
9cc36abfaba32a9dbb733e249715d6d55d1b2dd889a8c57968463608b757c8967a23c94e74962ba0af024784a103cb455574b2ce74c0bd68e4945a4751e86cf4
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Department of Business and Economic Studies
Business Administration

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 104 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

Total: 346 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard-cite-them-right
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • sv-SE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • de-DE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf