hig.sePublications
Change search
Refine search result
1 - 37 of 37
CiteExportLink to result list
Permanent link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard-cite-them-right
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • sv-SE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • de-DE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Rows per page
  • 5
  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
  • 250
Sort
  • Standard (Relevance)
  • Author A-Ö
  • Author Ö-A
  • Title A-Ö
  • Title Ö-A
  • Publication type A-Ö
  • Publication type Ö-A
  • Issued (Oldest first)
  • Issued (Newest first)
  • Created (Oldest first)
  • Created (Newest first)
  • Last updated (Oldest first)
  • Last updated (Newest first)
  • Disputation date (earliest first)
  • Disputation date (latest first)
  • Standard (Relevance)
  • Author A-Ö
  • Author Ö-A
  • Title A-Ö
  • Title Ö-A
  • Publication type A-Ö
  • Publication type Ö-A
  • Issued (Oldest first)
  • Issued (Newest first)
  • Created (Oldest first)
  • Created (Newest first)
  • Last updated (Oldest first)
  • Last updated (Newest first)
  • Disputation date (earliest first)
  • Disputation date (latest first)
Select
The maximal number of hits you can export is 250. When you want to export more records please use the Create feeds function.
  • 1.
    Assefa, Getachew
    et al.
    Division of Industrial Ecology, Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden.
    Björklund, Anna
    Division of Industrial Ecology, Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden.
    Eriksson, Ola
    Division of Industrial Ecology, Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden.
    Frostell, Björn
    Division of Industrial Ecology, Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden.
    ORWARE: an aid to Environmental Technology Chain Assessment2005In: Journal of Cleaner Production, ISSN 0959-6526, E-ISSN 1879-1786, Vol. 13, no 3, p. 265-274Article in journal (Refereed)
    Abstract [en]

    This article discusses the ORWARE tool, a model originally developed for environmental systems analysis of waste management systems, and shows its prospect as a tool for environmental technology chain assessment. Different concepts of technology assessment are presented to put ORWARE into context in the discussion that has been going for more than two decades since the establishment of the US Congressional Office of Technology Assessment (OTA). An even-handed assessment is important in different ways such as reproducibility, reliability, credibility, etc. Conventional technology assessment (TA) relied on the judgements and intuition of the assessors. A computer-based tool such as ORWARE provides a basis for transparency and a structured management of input and output data that cover ecological and economic parameters. This permits consistent and coherent technology assessments. Using quantitative analysis as in ORWARE makes comparison and addition of values across chain of technologies easier. We illustrate the application of the model in environmental technology chain assessment through a study of alternative technical systems linking waste management to vehicle fuel production and use. The principles of material and substance flow modelling, life cycle perspective, and graphical modelling featured in ORWARE offer a generic structure for environmentally focused TA of chains and networks of technical processes.

  • 2.
    Assefa, Getachew
    et al.
    Avdelningen för industriellt miljöskydd, KTH, Stockholm.
    Eriksson, Ola
    Avdelningen för industriellt miljöskydd, KTH, Stockholm.
    Frostell, Björn
    Avdelningen för industriellt miljöskydd, KTH, Stockholm.
    Kuttainen, Karin
    Avdelningen för industriellt miljöskydd, KTH, Stockholm.
    Kompostering eller förbränning av hushållsavfall i Stockholm: En systemstudie av effekter på miljö, energi och ekonomi2001Report (Other academic)
    Abstract [sv]

    En systemanalys som utvärderar potentiella effekter på miljön, energiomsättning och ekonomi har genomförts där storskalig kompostering jämförts med förbränning. Studien har utförts på uppdrag av Birka Värme och är tänkt som en jämförelse av olika former av kapacitetsökning för behandling av avfall i Stockholmsområdet. Förebilder för behandlingsprocesserna är avfallsförbränningsanläggningen Högdalenverket som drivs av Birka Energi och en planerad storskalig komposteringsanläggning i Stora Vika i Rondecos regi. Avfallet samlas in från Stockholm med närområden. Avfallet består till större delen av lättnedbrytbart organiskt avfall och slam från reningsverk. Även rötning har jämförts där en mindre del av totala avfallet, motsvarande ledig kapacitet i rötningsanläggningen, behandlas.

    Studien visar att det ur de flesta av de betraktade aspekterna är fördelaktigare att förbränna avfallet än att kompostera det. Detta beror på miljöpåverkan (övergödning och höga tungmetallhalter) i hanteringen av kompostpelletsen och inverkan av att förlorad fjärrvärmeproduktion vid kompostering måste ersättas.

    Kompostering är att föredra ur klimatsynpunkt då dess bidrag till global uppvärmning (växthuseffekten) är totalt sett något lägre än för förbränning. Det beror till största del på att koldioxid från förbränning av plast som finns i avfallet frigörs vid avfallsförbränningen. Skillnaden är dock inom felmarginalen och resultatet bör ej tas för självklart.

    För den potentiella miljöeffekten försurning är det dött lopp mellan kompostering och förbränning. Förbränningen av avfall ger visserligen högre försurande utsläpp än komposteringen men när hänsyn tas till att förlorad fjärrvärme måste ersättas vid kompostering och att det går åt mer elektricitet vid kompostering, elektricitet som antas framställas från förbränning av kol, jämnar resultatet ut sig.

    Det finns en hel del svagheter i analysen, bland annat är det inte fullständigt klarlagt vilka materialbalanser som råder i komposteringsprocessen. Även för spridningen av kompostpelletsen råder stora osäkerheter. I dessa fall har antaganden gjorts men det är viktigt att i den fortsatta granskningen använda tillförlitligare data.

  • 3.
    Assefa, Getachew
    et al.
    Industrial Ecology, KTH Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden.
    Eriksson, Ola
    Industrial Ecology, Royal Institute of Technology (KTH),.
    Järås, Sven
    Chemical Technology, KTH Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden.
    Kusar, Henrik
    Chemical Technology, KTH Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden.
    Life Cycle Assessment of Thermal Treatment Technologies: An environmental and financial systems analysis of gasification, incineration and landfilling of waste2002Report (Other academic)
    Abstract [en]

    A technology which is currently developed by researchers at KTH is catalytic combustion which is one component of a gasification system. Instead of performing the combustion in the gas turbine by a flame, a catalyst is used. When the development of a new technology (as catalytic combustion) reaches a certain step where it is possible to quantify material-, energy- and capital flows, the prerequisites for performing a systems analysis is at hand. The systems analysis can be used to expand the know-how about the potential advantages of the catalytic combustion technology by highlighting its function as a component of a larger system. In this way it may be possible to point out weak points which have to be investigated more, but also strong points to emphasise the importance of further development.

    The aim of this project was to assess the energy turnover as well as the potential environmental impacts and economic costs of thermal treatment technologies in general and catalytic combustion in particular. By using a holistic assessment of the advantages and disadvantages of catalytic combustion of waste it was possible to identify the strengths and weaknesses of the technology under different conditions. Following different treatment scenarios have been studied: (1) Gasification with catalytic combustion, (2) Gasification with flame combustion, (3) Incineration with energy recovery and (4) Landfilling with gas collection. In the study compensatory district heating is produced by combustion of biofuel. The power used for running the processes in the scenarios is supplied by the waste-to-energy technologies themselves while compensatory power is assumed to be produced from natural gas. The emissions from the system studied were classified and characterised using methodology from Life Cycle Assessment into the following environmental impact categories: Global Warming Potential (also called the green house effect), Acidification Potential, Eutrophication Potential and finally Formation of Photochemical Oxidants.

    It is obvious that a decreased use of landfilling in favour of an increased energy recovery from waste is positive from all considered impact categories. Gasification with energy recovery in a combi cycle using catalytic combustion in the gas turbine is the most competitive technology from primarily an environmental point of view. The financial costs are however a bit higher than for incineration with energy recovery. This conclusion depends, however, on the assumption that the gasification and catalyst technologies work as the researchers presume and that the fuel is of high quality. For this, the pelletising unit is vital in the technology chain.

    A comparison of the catalytic combustion and the flame combustion shows that all impact categories except acidification, eutrophication and photochemical oxidants remain the same. The gasification process is identical between the two alternatives; it is just the combustion technology in the gas turbine that is different. This explains why the fuel consumption and the financial costs are not changed (a minor extra investment is made for the catalyst but is not noticeable in comparison to the total impact). Emissions of greenhouse gases are also identical. For the other impact categories there are differences for several of the emissions involved in the impact assessment but NOX is clearly the dominating one.

    Gasification with catalytic combustion is competitive to incineration. The small difference for eutrophication is within the error margin and is strongly dependent on the reduction of NOX in the incineration plant. The explanation to this result is that a combi cycle in combination with natural gas as the alternative power generation is a better system solution than incineration with biofuel as compensatory fuel. Financial costs are somewhat higher than for incineration but could also claimed to be within the error margin since the inventory of costs are more uncertain due to the fact that there is no plant with gasification and catalytic combustion in operation.

  • 4.
    Assefa, Getashew
    et al.
    Division of Industrial Ecology, Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden.
    Eriksson, Ola
    Division of Industrial Ecology, Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden.
    Frostell, Björn
    Division of Industrial Ecology, Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden.
    Technology assessment of thermal treatment technologies using ORWARE2005In: Energy Conversion and Management, ISSN 0196-8904, E-ISSN 1879-2227, Vol. 46, no 5, p. 797-819Article in journal (Refereed)
    Abstract [en]

    A technology assessment of thermal treatment technologies for wastes was performed in the form of scenarios of chains of technologies. The Swedish assessment tool, ORWARE, was used for the assessment. The scenarios of chains of thermal technologies assessed were gasification with catalytic combustion, gasification with flame combustion, incineration and landfilling. The landfilling scenario was used as a reference for comparison. The technologies were assessed from ecological and economic points of view.

    The results are presented in terms of global warming potential, acidification potential, eutrophication potential, consumption of primary energy carriers and welfare costs. From the simulations, gasification followed by catalytic combustion with energy recovery in a combined cycle appeared to be the most competitive technology from an ecological point of view. On the other hand, this alternative was more expensive than incineration. A sensitivity analysis was done regarding electricity prices to show which technology wins at what value of the unit price of electricity (SEK/kW h).

    Within this study, it was possible to make a comparison both between a combined cycle and a Rankine cycle (a system pair) and at the same time between flame combustion and catalytic combustion (a technology pair). To use gasification just as a treatment technology is not more appealing than incineration, but the possibility of combining gasification with a combined cycle is attractive in terms of electricity production.

    This research was done in connection with an empirical R&D work on both gasification of waste and catalytic combustion of the gasified waste at the Division of Chemical Technology, Royal Institute of Technology (KTH), Sweden.

  • 5.
    Baky, Andras
    et al.
    Swedish Institute of Agricultural Environmental Engineering (JTI), Uppsala, Sweden.
    Eriksson, Ola
    KTH Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden.
    Systems Analysis of Organic Waste Management in Denmark: Environmental Project No. 822 2003 Miljøprojekt2003Report (Other academic)
  • 6. Bisaillon, Mattias
    et al.
    Haraldsson, Mårten
    Sundberg, Johan
    Eriksson, Ola
    Systemstudie Avfall - Borås: En systemstudie för den framtida avfallsbehandlingen i Borås: Ett delprojekt inom projektet "Termisk och biologisk avfallsbehandling i ett systemperspektiv"2015Report (Other academic)
  • 7. Bisaillon, Mattias
    et al.
    Sundberg, J.
    Haraldsson, M.
    Eriksson, Ola
    Termisk och biologisk avfallsbehandling i ett systemperspektiv: Etapp 12009Report (Other academic)
  • 8.
    Carlos-Pinedo, Sandra
    et al.
    University of Gävle, Faculty of Engineering and Sustainable Development, Department of Building Engineering, Energy Systems and Sustainability Science, Environmental Science.
    Wang, Zhao
    University of Gävle, Faculty of Engineering and Sustainable Development, Department of Building Engineering, Energy Systems and Sustainability Science, Environmental Science.
    Eriksson, Ola
    University of Gävle, Faculty of Engineering and Sustainable Development, Department of Building Engineering, Energy Systems and Sustainability Science, Environmental Science.
    Methane yield from SS-AD: Experiences to learn by a full spectrum analysis at laboratory-, pilot- and full-scale2019In: Biomass and Bioenergy, ISSN 0961-9534, E-ISSN 1873-2909, Vol. 127, article id 105270Article, review/survey (Refereed)
    Abstract [en]

    Solid-state anaerobic digestion (SS-AD) takes place when solid content of the substrate is higher than 15%. Some advantages of this technology have been recognized as e.g., less required water added to raw feedstock and consequently minimized digester size and cost, higher volumetric organic loading rates (OLR) that may lead to higher efficiency methane yield and better acceptance of a wide range of feedstocks. However, scientific studies of SS-AD at pilot- and full-scale are very few and difficulties have been reported in operating SS-AD, especially when the system undergoes a scale-up, where methane production is the purpose. As a result, this review gives a summary of scientific studies for SS-AD processes at laboratory-, pilot- and full-scale, where a great diversity of substrate composition, reactor design and operational parameters have been categorized, and their performances in terms of methane yield have been analyzed. This, in turn, helps to identify that factors affecting methane yields at different scales arise mainly from operational conditions as well as the characteristic of feedstocks. This review even contributes to suggest several strategies for improvement of methane yield at full-scale.

  • 9.
    Carlsson, Per-Olof
    et al.
    Ramböll Sverige AB, Gävle; ACC Glasrådgivare, Stockholm.
    Wintzell, Helene
    KTH Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden; Helene Wintzell AB.
    Glaumann, Mauritz
    University of Gävle, Department of Technology and Built Environment, Ämnesavdelningen för byggnadskvalitet.
    Eriksson, Ola
    University of Gävle, Department of Technology and Built Environment, Ämnesavdelningen för byggnadskvalitet.
    Malmqvist, Tove
    Miljöstrategisk analys – fms, KTH, Stockholm.
    Ohring, Ilari
    Miljöstrategisk analys – fms, KTH, Stockholm.
    Svenfelt, Åsa
    Miljöstrategisk analys – fms, KTH, Stockholm.
    Finnveden, Göran
    Miljöstrategisk analys – fms, KTH, Stockholm.
    Erlandsson, Malin
    IVL Svenska Miljöinstitutet, Stockholm.
    Lindholm, Torbjörn
    Installationsteknik, Chalmers, Göteborg.
    Andersson, Johnny
    Ramböll Sverige AB, Gävle.
    Malmström, Tor-Göran
    Installationsteknik, KTH, Stockholm.
    Testfasen i miljöklassningsprojekten: Delrapport september 20072007Report (Other academic)
    Abstract [sv]

    Denna rapport är en redovisning av resultat och underlag i testfasen imiljöklassningsprojekten.

    I januari 2005 inleddes tre forskningsprojekt med målet att föreslå ettsystem för miljöklassning av byggnader. Forskningsprojekten har engemensam projektgrupp där 27 företag ingår. Syftet med projekten är attta fram förslag till indikatorer och kriterier för klassning inom områdenaenergi, innemiljö och farliga ämnen. Projekten avslutas hösten 2007.

    Under perioden december 2006 – mars 2007 genomfördes ett test avflera alternativa förslag till indikatorer. Testet utfördes i nära samverkanmed 16 företag från projektgruppen och ytterligare 10 bostadsrättföreningaroch 6 småhusägare. Sammanlagt ingick 46 byggnader av olika typ(flerbostadshus, kontor, sjukhus, småhus etc.).

    Testet utfördes genom att företag, föreningar och småhusägare samladein nödvändiga data för klassning av ett antal preliminära indikatorer. Defick också svara på frågor om prioritering av aspekter, indikatorer ochvilka resurser som krävdes.

    Insamlingen av mätdata kompletterades sedan med intervjuer för att fåin ytterligare information och synpunkter.

    Denna rapport innehåller resultat i form av:

    • Indata från dem som testat.
    • Försök till klassning av respektive byggnad.
    • Synpunkter på genomförandet av testningen.
    • Synpunkter på klassningssystemet.

    Dessutom ingick en studie av kopplingen mellan energideklarationer ochmiljöklassning. Några av byggnaderna energideklarerades och dessa datajämfördes med vad som behövs för miljöklassning.

    Rapporten innehåller samtliga dokument från testningen och kommeratt vara ett viktigt underlag i det fortsatta arbetet. Under hösten 2007kommer ett förslag till klassningssystem att presenteras.

  • 10.
    Djuric Ilic, Danica
    et al.
    Division of Energy Systems, Department of Management and Engineering, Linköping University, Linköping, Sweden.
    Eriksson, Ola
    University of Gävle, Faculty of Engineering and Sustainable Development, Department of Building, Energy and Environmental Engineering, Environmental engineering.
    Ödlund, Louise
    Division of Energy Systems, Department of Management and Engineering, Linköping University, Linköping, Sweden.
    Åberg, Magnus
    Department of Engineering Sciences, Uppsala University, Uppsala, Sweden.
    No zero burden assumption in a circular economy2018In: Journal of Cleaner Production, ISSN 0959-6526, E-ISSN 1879-1786, Vol. 182, p. 352-362Article in journal (Refereed)
    Abstract [en]

    A majority of previous studies on environmental problems caused by waste generation have focused on waste disposal issues without fully highlighting the primary reasons behind the problems. As a consequence, efforts to reduce these problems are usually directed towards the stakeholders that provide waste treatment and disposal instead of the stakeholders that contribute to waste generation. In order to detect connections between different problems of sustainability and to suggest measures which may contribute to their solutions, this study provides a simplified overview of the mechanisms behind waste generation and management. The results from the study show that the only way to eliminate problems of sustainability is to apply an upstream approach by dealing with the primary problems which occur in the early stages of the system (e.g. overconsumption of products, as well as use of finite resources, toxic materials, and non-recyclable materials). By dealing with these problems, the emergence of secondary problems would be prevented. Thereby, stakeholders who have the highest possibility to contribute to the sustainable development of the waste generation and management are the stakeholders from the origin of the product's life cycles, such as product developers, manufacturing companies, product users and policy makers. Different trade-off situations such as contradictions between economics, recyclability, energy efficiency, make it even harder to deal with issues of sustainability related to the system and to detect the stakeholders who may contribute to the development. One of the main conclusions from this study is that when transforming society towards a circular economy, the traditional view of separate systems for production and waste management must be changed. In order to refer to all problems of sustainability and also cover the top steps of the waste hierarchy, life cycle assessment of waste management should include manufacture and use of products ending up as waste. Waste entering the waste management system with “zero burden” by releasing the previous actors of the waste life cycle from any responsibility related to the environment (i.e. by shifting the total environmental burden into the waste management system), does not capture the problems with waste generation.

  • 11. Ekvall, Tomas
    et al.
    Malmheden, Sara
    Hållbar avfallshantering: populärvetenskaplig sammanfattning av Naturvårdsverkets forskningsprogram2012Report (Other academic)
  • 12. Ekvall, Tomas
    et al.
    Malmheden, Sara
    Towards Sustainable Waste Management - Popular Summary Report from a Swedish EPA Research Programme2014Report (Other academic)
    Abstract [en]

    The purpose of the research program Towards Sustainable Waste Management has been to assemble, develop and evaluate ideas for policy instruments for a more sustainable waste management. The waste management should contribute to reducing the environmental impact of the society, for example through reduced waste quantities and increased recycling. It should be cost-efficient and also be accepted among the public as well as other important stakeholders. Our aim was also to develop tools and methods to evaluate such instruments. For example we have developed a package of computer models to analyse the quantities of waste that can arise in the future (EMEC), how these different quantities might be treated (NatWaste), and how this can affect the environment (SWEA). The models also provide information about the cost of waste management and how the Swedish economy in general can be affected by the policy instruments. This package of models, together with our other models and methods, give us a unique capability for the assessment of new policy instruments and the analysis of complex questions on waste quantities and waste treatment. Our assessments and conclusions have a broad scientific basis. We combined the three models above with other calculations and with qualitative analysis and discussions, based on research in ethnology, psychology, economics, etc. This means that we are also able to analyze issues of acceptance and discuss how information should be designed to be effective. People often like to contribute to a good environment, through source separation, etc. However, each individual has a clear limit regarding how much effort to spend. A positive attitude towards source separation does not reach far, when the sorting of a waste fraction is considered difficult. Hence, it must be easy to do the right thing. We found that people who are not satisfied with the waste-management system are uncertain over it rather than unhappy with it. Clear information can be of great benefit, if adapted to the situation and audience, and especially when combined with other policy instruments. Besides information, we assessed fifteen other policy instruments that aim for waste prevention and increased recycling of materials:

    • Raw materials tax
    • Tax on hazardous substances
    • Recycling certificates
    • Prohibition of distribution of advertising to households that have not expressly agreed to this
    • Reduced value added tax (VAT) on services
    • Negative labeling of products with hazardous substances
    • Requirements for companies to work on waste minimization
    • Improved surveillance by authorities
    • Weight-based waste-collection fee
    • Environmentally differentiated waste-collection fee
    • Consumer-friendly waste collection systems
    • Climate Tax on incineration of waste with fossil origin
    • Weight-based tax on incineration of waste
    • Green electricity certificates for waste incineration
    • Obligation to recycle recyclable materials

    Of these, the obligation to recycle recyclables seems to provide the greatest environmental benefit. A weight-based waste fee also results in increased source separation and recycling. Raw material taxes and recycling certificates aim at stimulating or requiring a demand for recycled materials. The introduction of such instruments in a single country like Sweden has a small effect on the total recycling of the materials, partly because the supply of recycled material is insensitive to changes in the market. Reducing VAT on services helps to shift consumption away from goods to services. This reduces the quantity of waste per consumed Euro. The quantity of paper waste in the households is reduced if the distribution of advertising is prohibited to households that have not expressly agreed to this. The waste quantity can also be reduced through demanding waste-minimization plans or similar in companies and through improved surveillance of the companies by authorities. We expect each of these instruments to affect the waste quantity with a few percent or less, but together they can still have a significant effect. Some instruments are complementary and therefore good to combine. It is, for example, a good idea to combine the weight-based waste-collection fee with consumer-friendly collection and information, because this reduces the risk that households dispose of their waste illegally. Information can be a powerful tool if it is combined with other instruments, but isolated it is difficult to get it effective. In Towards Sustainable Waste Management we evaluated one or two versions of each instrument. Our studies in addition gave ideas for new versions of some of the investigated instruments and also ideas for completely new instruments. A substantial tax on the use of materials could, for example, lead to increased material efficiency in industry. Support to repairing services could extend the life of certain products and thus reduce the waste quantity. Allowing temporary landfill or storage of plastic waste that cannot be recycled could reduce greenhouse gas emissions. Well established tools like deposit systems and the landfill tax could be expanded to include more products and waste fractions. Further research or investigations are needed both on these new ideas about the instruments we have studied, to determine whether – and if so, how – they are inserted into practice. Among the instruments in place today, and also among the possible policy instruments that we have studied, there are a few that greatly affect the treatment of waste. Examples include landfill bans, the extended producer responsibility, and the obligation to recycle recyclables. However, it is more difficult to find instruments that drastically can reduce the waste quantity. This quantity seems to be decided mainly by the economic and technological development in the society, and by consumption patterns and the lifestyle of the citizens. To find policy instruments that can greatly reduce the quantity of waste we need further innovation in this area. The results from the research program have been published in more reports, scientific articles, etc., many of them in English. Visit our website www.sustainablewaste.info for a full list of publications.

  • 13.
    Eriksson, Ola
    Centrum för miljöstrategisk forskning, Kungliga Tekniska Högskolan, Stockholm; Institutionen för infrastruktur och samhällsbyggnad, Kungliga Tekniska Högskolan, Stockholm.
    Fjärrvärme i ett ekologiskt hållbarhetsperspektiv2004Report (Other academic)
  • 14.
    Eriksson, Ola
    Centrum för miljövetenskap, KTH, Stockholm.
    Projektbaserad tvärvetenskaplig doktorandkurs: Utredning av förutsättningar2003Report (Other (popular science, discussion, etc.))
  • 15.
    Eriksson, Ola
    et al.
    KTH, Industriell ekologi (flyttat 20130630).
    Carlsson Reich, M.
    Frostell, Björn
    KTH, Industriell ekologi (flyttat 20130630).
    Björklund, Anna
    KTH, Industriell ekologi (flyttat 20130630).
    Assefa, Getachew
    KTH, Industriell ekologi (flyttat 20130630).
    Sundqvist, J-O
    Granath, J
    Baky, A
    Thyselius, L
    Municipal Solid Waste Management from a Systems Perspective2005In: Journal of Cleaner Production, ISSN 0959-6526, E-ISSN 1879-1786, Vol. 13, no 3, p. 241-252Article in journal (Refereed)
    Abstract [en]

    Different waste treatment options for municipal solid waste have been studied in a systems analysis. Different combinations of incineration, materials recycling of separated plastic and cardboard containers, and biological treatment (anaerobic digestion and composting) of biodegradable waste, were studied and compared to landfilling. The evaluation covered use of energy resources, environmental impact and financial and environmental costs. In the study, a calculation model ( ) based on methodology from life cycle assessment (LCA) was used. Case studies were performed in three Swedish municipalities: Uppsala, Stockholm, and Älvdalen.

    The study shows that reduced landfilling in favour of increased recycling of energy and materials lead to lower environmental impact, lower consumption of energy resources, and lower economic costs. Landfilling of energy-rich waste should be avoided as far as possible, partly because of the negative environmental impacts from landfilling, but mainly because of the low recovery of resources when landfilling.

    Differences between materials recycling, nutrient recycling and incineration are small but in general recycling of plastic is somewhat better than incineration and biological treatment somewhat worse.

    When planning waste management, it is important to know that the choice of waste treatment method affects processes outside the waste management system, such as generation of district heating, electricity, vehicle fuel, plastic, cardboard, and fertiliser.

  • 16.
    Eriksson, Ola
    et al.
    Division of Industrial Ecology, Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden.
    Frostell, Björn
    Division of Industrial Ecology, Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden.
    Björklund, Anna
    KTH, Industriell ekologi (flyttat 20130630).
    Assefa, Getachew
    Division of Industrial Ecology, Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden.
    Sundqvist, Jan-Olov
    Swedish Environmental Reserach Institute (IVL), Stockholm, Sweden.
    Granath, J.
    Swedish Environmental Reserach Institute (IVL), Stockholm, Sweden.
    Carlsson, M.
    Department of Economy, Swedish Univinversity for Agricultural Sciences (SLU), Uppsala, Sweden.
    Baky, A.
    Swedish Institute of Agricultural (JTI), Uppsala, Sweden.
    Thyselius, L.
    Swedish Institute of Agricultural (JTI), Uppsala, Sweden.
    ORWARE: a simulation tool for waste management2002In: Resources, Conservation and Recycling, ISSN 0921-3449, E-ISSN 1879-0658, Vol. 36, no 4, p. 287-307Article in journal (Refereed)
    Abstract [en]

    A simulation model, ORWARE (ORganic WAste REsearch) is described. The model is mainly used as a tool for researchers in environmental systems analysis of waste management. It is a computer-based model for calculation of substance flows, environmental impacts, and costs of waste management. The model covers, despite the name, both organic and inorganic fractions in municipal waste. The model consists of a number of separate submodels, which describes a process in a real waste management system. The submodels may be combined to design a complete waste management system. Based on principles from life cycle assessment the model also comprises compensatory processes for conventional production of e.g. electricity, district heating and fertiliser. The compensatory system is included in order to fulfil the functional units, i.e. benefits from the waste management that are kept constant in the evaluation of different scenarios. ORWARE generates data on emissions, which are aggregated into different environmental impact categories, e.g. the greenhouse effect, acidification and eutrophication. Throughout the model all physical flows are described by the same variable vector, consisting of up to 50 substances. The extensive vector facilitates a thorough analysis of the results, but involves some difficulties in acquiring relevant data. Scientists have used ORWARE for 8 years in different case studies for model testing and practical application in the society. The aims have e.g. been to evaluate waste management plans and to optimise energy recovery from waste.

  • 17. Eriksson, Ola
    et al.
    Karlsson, Björn
    Thygesen, Richard
    Regelstyrd energi- och miljövärdering av byggnader2017Report (Other academic)
  • 18.
    Eriksson, Ola
    et al.
    Avdelningen för industriellt miljöskydd, KTH, Stockholm.
    Svanblom, Leif
    Avdelningen för industriellt miljöskydd, KTH, Stockholm.
    Framtida behandling av lättnedbrytbart organiskt avfall i Jönköpings kommun: En systemstudie av effekter på miljö, energi och ekonomi2000Report (Other academic)
    Abstract [sv]

    I denna studie utförd av KTH - Industriellt Miljöskydd på uppdrag av Jönköpings kommun har en jämförelse av rötning och förbränning av lättnedbrytbart organiskt avfall genomförts. Jämförelsen omfattar effekter på miljö, energi och ekonomi för insamling, transport och behandling av avfallet samt omhändertagande av restprodukter.

    Med hjälp av datormodellen ORWARE har, efter genomförd inventering, ett antal simuleringar av Jönköpings tänkta framtida avfallsbehandling gjorts. De simulerade scenarierna har arbetats fram i samarbete mellan Tekniska kontoret på Jönköpings Kommun och Jönköpings Energi AB. Effekter på miljön i form av global uppvärmning, övergödning, försurning samt bildande av fotokemiska oxidanter har kvantifierats och uttag av energiresurser samt företags- och miljöekonomiska kostnader beräknats.

    Studien omfattar allt lättnedbrytbart organiskt avfall i Jönköpings län och tar inte hänsyn till hur stora mängder som i realiteten är tillgängliga för organisk avfallsbehandling. En kommande förbränningsanläggning förbränner inte endast lättnedbrytbart organiskt avfall. Därför har även blandat hushållsavfall tagits med för att kompensera förbränningsanläggningen då det lättnedbrytbara organiska avfallet rötas.

    Studien visar att det i dagens situation inte förekommer någon konkurrens mellan rötning och förbränning av det lättnedbrytbara organiska avfallet. Alla insatser som kan göras för att undvika deponering av avfallet (som är det vanligaste idag) bör genomföras. En kombination av rötning av det lättnedbrytbara organiska avfallet (istället för förbränning) och förbränning av det blandade avfallet (istället för deponering) har en positiv inverkan på global uppvärmning, försurning, energiåtgång och kostnader. Biologisk behandling ger försämringar för övergödning relativt förbränning med nuvarande jordbruksteknik.

    I en framtid då rötning konkurrerar med förbränning finns det både för- och nackdelar med båda alternativen. Miljöekonomiskt och även energimässigt är det fördelaktigare att förbränna avfallet medan det är obetydliga skillnader för global uppvärmning och försurning. Även i framtiden är det ogynnsamt att röta ur övergödningssynpunkt.

  • 19.
    Guven, Huseyin
    et al.
    Istanbul Technical University, Civil Engineering Faculty, Environmental Engineering Department, Ayazaga Campus, Maslak, Istanbul, Turkey.
    Eriksson, Ola
    University of Gävle, Faculty of Engineering and Sustainable Development, Department of Building, Energy and Environmental Engineering, Environmental engineering.
    Wang, Zhao
    University of Gävle, Faculty of Engineering and Sustainable Development, Department of Building, Energy and Environmental Engineering, Environmental engineering.
    Ozturk, Izzet
    Istanbul Technical University, Civil Engineering Faculty, Environmental Engineering Department, Ayazaga Campus, Maslak, Istanbul, Turkey.
    Life cycle assessment of upgrading options of a preliminary wastewater treatment plant including food waste addition2018In: Water Research, ISSN 0043-1354, E-ISSN 1879-2448, Vol. 145, p. 518-530Article in journal (Refereed)
    Abstract [en]

    Life cycle assessment (LCA) is a beneficial tool to evaluate the performance of wastewater treatment plants (WWTPs) and to compare different upgrading options. The main objective of this study is to investigate the environmental impact of upgrading options of a preliminary WWTP in Istanbul, Turkey. The preliminary plant currently consists of mechanical treatment units and various upgrading options including primary treatment and high-rate activated sludge system (HRAS) process as well as the addition of food waste to wastewater were compared. Results showed that the baseline scenario (S0) had worse performance than all future scenarios (S1-3) except for climate change. The scenario of adding food waste to wastewater (S3) has the best performance in climate change, terrestrial acidification, terrestrial ecotoxicity and fossil depletion. Increased addition of food waste was also tested in the sensitivity analysis, and major improvements were obtained especially in climate change and terrestrial ecotoxicity.

  • 20.
    Guven, Huseyin
    et al.
    Istanbul Technical University, Civil Engineering Faculty, Environmental Engineering Department, Istanbul, Turkey.
    Wang, Zhao
    University of Gävle, Faculty of Engineering and Sustainable Development, Department of Building Engineering, Energy Systems and Sustainability Science, Environmental Science.
    Eriksson, Ola
    University of Gävle, Faculty of Engineering and Sustainable Development, Department of Building Engineering, Energy Systems and Sustainability Science, Environmental Science.
    Evaluation of future food waste management alternatives in Istanbul from the life cycle assessment perspective2019In: Journal of Cleaner Production, ISSN 0959-6526, E-ISSN 1879-1786, Vol. 239, article id 117999Article in journal (Refereed)
    Abstract [en]

    In developing countries like Turkey, food waste has the highest share compared to other municipal solid waste components. A detailed life cycle assessment has been performed to evaluate different food waste management options (i.e., landfilling, anaerobic digestion, thermal treatment, co-treatment with municipal wastewater) for Istanbul which is the largest city of Turkey and Europe. The current waste management has the worst environmental performance compared to proposed waste management scenarios as follows: Anaerobic digestion, thermal treatment and co-treatment with municipal wastewater. The thermal treatment scenario has been found to have the best environmental performance in most of the impact categories including climate change. The anaerobic digestion scenario ranks in the first place only in freshwater eutrophication, which is attributed to avoided fertilizer use in this scenario. A drastic improvement with 866% has been found in this category if the anaerobic digestion scenario was followed. Co-treatment with municipal wastewater refers to use of food waste disposers at households and provides improvements especially in marine eutrophication and ecotoxicity. Lower effluent emissions by means of biological wastewater treatment in the co-treatment scenario compared to other proposed scenarios lead to better performance in these categories. Various sub-scenarios have also been investigated such as using biogas as vehicle fuel, replacing a combined heat and power with a condensing plant and increasing food waste addition to sewer lines. Important improvements are not achievable in the first two sub-scenarios; however, increasing food waste addition to sewer lines reduces various environmental impact categories by −41% and −60%. © 2019 Elsevier Ltd

  • 21.
    Holmgren, Mattias
    et al.
    University of Gävle, Faculty of Engineering and Sustainable Development, Department of Building Engineering, Energy Systems and Sustainability Science, Environmental Science.
    Kabanshi, Alan
    University of Gävle, Faculty of Engineering and Sustainable Development, Department of Building Engineering, Energy Systems and Sustainability Science, Energy Systems and Building Technology.
    Langeborg, Linda
    University of Gävle, Faculty of Health and Occupational Studies, Department of Occupational Health Science and Psychology, Psychology.
    Barthel, Stephan
    University of Gävle, Faculty of Engineering and Sustainable Development, Department of Building Engineering, Energy Systems and Sustainability Science, Environmental Science.
    Colding, Johan
    University of Gävle, Faculty of Engineering and Sustainable Development, Department of Building Engineering, Energy Systems and Sustainability Science, Environmental Science. Beijer Institute of Ecological Economics, The Royal Swedish Academy of Sciences, Stockholm, Sweden.
    Eriksson, Ola
    University of Gävle, Faculty of Engineering and Sustainable Development, Department of Building Engineering, Energy Systems and Sustainability Science, Environmental Science.
    Sörqvist, Patrik
    University of Gävle, Faculty of Engineering and Sustainable Development, Department of Building Engineering, Energy Systems and Sustainability Science, Environmental Science.
    Deceptive sustainability: Cognitive bias in people's judgment of the benefits of CO2 emission cuts2019In: Journal of Environmental Psychology, ISSN 0272-4944, E-ISSN 1522-9610, Vol. 64, p. 48-55Article in journal (Refereed)
    Abstract [en]

    People's beliefs in the actions necessary to reduce anthropogenic carbon dioxide (CO2) emissions are important to public policy acceptability. The current paper addressed beliefs concerning how periods of small emission cuts contribute to the total CO2 concentration in the atmosphere, by asking participants to rate the atmospheric CO2 concentration for various time periods and emission rates. The participants thought that a time period with higher emission rates combined with a period of lower emission rates generates less atmospheric CO2 in total, compared to the period with high emission rates alone – demonstrating a negative footprint illusion (Study 1). The participants appeared to base their CO2 estimates on the average, rather than on the accumulated sum, of the two periods' emissions – i.e. an averaging bias (Study 2). Moreover, the effect was robust to the wordings of the problem presented to the participants (Study 3). Together, these studies suggest that the averaging bias makes people exaggerate the benefits of small emission cuts. The averaging bias could make people willing to accept policies that reduce emission rates although insufficiently to alleviate global warming.

  • 22. Holmström, David
    et al.
    Bisaillon, Mattias
    Eriksson, Ola
    Hellström, Hanna
    Nilsson, Karolina
    Framtida marknaden för biogas för avfall: Delprojekt 3 inom projektet Perspektiv på framtida avfallsberedning2013Report (Other academic)
  • 23. Karlsson, Björn
    et al.
    Lundström, Lukas
    Eriksson, Ola
    Energivärdering av byggnader: Analys av regelstyrd energi- och miljövärdering av byggnader2016Report (Other academic)
  • 24. Kärrman, Erik
    et al.
    Sörelius, Helene
    Eriksson, Ola
    Tegelberg, Linda
    Hantering av slam och organiska restprodukter i Gästrikeregionen: Förstudie2013Report (Other academic)
  • 25. Persson, Tobias
    et al.
    Blom, Angelika
    Schnürer, Anna
    Atterwall, Annika
    Hellström, Daniel
    Kreuger, Emma
    Jönsson, Hanna
    Sárvári Horváth, Ilona
    Lantz, Mikael
    Eriksson, Ola
    Mårtensson, Per
    Hebrand, Sofie
    Söderström, Yvonne
    Davidsson, Åsa
    Nordberg, Åke
    Sammanställning av svensk forskning och utveckling inom biogasområdet under 20132014Report (Other academic)
  • 26.
    Petrovic, Bojana
    et al.
    University of Gävle, Faculty of Engineering and Sustainable Development, Department of Building Engineering, Energy Systems and Sustainability Science. Department of Energy and Construction Technology, Dalarna University, Falun, Sweden.
    Myhren, Jonn Are
    Department of Energy and Construction Technology, Dalarna University, Falun, Sweden.
    Zhang, Xingxing
    Department of Energy and Construction Technology, Dalarna University, Falun, Sweden.
    Wallhagen, Marita
    University of Gävle, Faculty of Engineering and Sustainable Development, Department of Building Engineering, Energy Systems and Sustainability Science, Environmental Science.
    Eriksson, Ola
    University of Gävle, Faculty of Engineering and Sustainable Development, Department of Building Engineering, Energy Systems and Sustainability Science, Environmental Science.
    Life cycle assessment of a wooden single-family house in Sweden2019In: Applied Energy, ISSN 0306-2619, E-ISSN 1872-9118, Vol. 251, article id 113253Article in journal (Refereed)
    Abstract [en]

    To understand the reasons behind the large environmental impact from buildings the whole life cycle needs to be considered. Therefore, this study evaluates the carbon dioxide emissions in all stages of a single-family house in Sweden from the production of building materials, followed by construction and user stages until the end-of-life of the building in a life cycle assessment (LCA). The methodology applied is attributional life cycle assessment (LCA) based on ‘One Click LCA’ tool and a calculated life span of 100 years. Global warming potential (GWP) and primary energy (PE) are calculated by using specific data from the case study, furthermore the data regarding building materials are based on Environmental Product Declarations (EPDs). The results show that the selection of wood-based materials has a significantly lower impact on the carbon dioxide emissions in comparison with non-wood based materials. The total emissions for this single-family house in Sweden are 6 kg CO 2 e/m 2 /year. The production stage of building materials, including building systems and installations represent 30% of the total carbon dioxide equivalent emissions, while the maintenance and replacement part represents 37%. However, energy use during the in-use stage of the house recorded lower environmental impact (21%) due to the Swedish electricity mix that is mostly based on energy sources with low carbon dioxide emissions. The water consumption, construction and the end-of-life stages have shown minor contribution to the buildings total greenhouse gas (GHG) emissions (12%). The primary energy indicator shows the largest share in the operational phase of the house. © 2019

  • 27.
    Ramirez Villegas, Ricardo
    et al.
    University of Gävle, Faculty of Engineering and Sustainable Development, Department of Building Engineering, Energy Systems and Sustainability Science, Energy Systems and Building Technology. School of Technology and Business Studies, Dalarna University, Falun, Sweden.
    Eriksson, Ola
    University of Gävle, Faculty of Engineering and Sustainable Development, Department of Building Engineering, Energy Systems and Sustainability Science, Environmental Science.
    Olofsson, Thomas
    Department of Applied Physics and Electronics, Umeå University, 90187 Umeå, Sweden.
    Life Cycle Assessment of Building Renovation Measures: Trade-off between Building Materials and Energy2019In: Energies, ISSN 1996-1073, E-ISSN 1996-1073, Vol. 12, no 3, article id 344Article in journal (Refereed)
    Abstract [en]

    The scope of this study is to assess how different energy efficient renovation strategies affect the environmental impacts of a multi-family house in a Nordic climate within district heating systems. The European Union has set ambitious targets to reduce energy use and greenhouse gas emissions by the year 2030. There is special attention on reducing the life cycle emissions in the buildings sector. However, the focus has often been on new buildings, although existing buildings represent great potential within the building stock in Europe. In this study, four different renovation scenarios were analyzed with the commercially available life cycle assessment software that follows the European Committee for Standardization (CEN) standard. This study covers all life cycle steps from the cradle to the grave for a residential building in Borlange, Sweden, where renewable energy dominates. The four scenarios included reduced indoor temperature, improved thermal properties of building material components and heat recovery for the ventilation system. One finding is that changing installations gives an environmental impact comparable to renovations that include both ventilation and building facilities. In addition, the life cycle steps that have the greatest environmental impact in all scenarios are the operational energy use and the building and installation processes. Renovation measures had a major impact on energy use due to the cold climate and low solar irradiation in the heating season. An interesting aspect, however, is that the building materials and the construction processes gave a significant amount of environmental impact.

  • 28.
    Ramírez-Villegas, Ricardo
    et al.
    University of Gävle, Faculty of Engineering and Sustainable Development, Department of Building Engineering, Energy Systems and Sustainability Science, Environmental Science. School of Technology and Business Studies, Dalarna University, Falun, Sweden.
    Eriksson, Ola
    University of Gävle, Faculty of Engineering and Sustainable Development, Department of Building Engineering, Energy Systems and Sustainability Science, Environmental Science.
    Olofsson, Thomas
    Department of Applied Physics and Electronics, Umeå University, Umeå, Sweden.
    Combined Environmental and Economic Assessment of Energy Efficiency Measures in a Multi-Dwelling Building2019In: Energies, ISSN 1996-1073, E-ISSN 1996-1073, Vol. 12, no 13, article id 2484Article in journal (Refereed)
    Abstract [en]

    The aim of this study is to assess how different renovation scenarios affect the environmental and economic impacts of a multi-dwelling building in a Nordic climate, how these aspects are correlated and how different energy carriers affect different environmental impact categories. In order to reduce greenhouse gas emissions, the European Union has set an agenda in order to reduce energy use in buildings. New buildings on the European market have a low replacement rate, which makes building renovation an important factor for achieving the European Union goals. In this study, eight renovation strategies were analyzed following the European Committee for Standardization standards for life cycle assessment and life cycle costs of buildings. This study covers all life cycle steps from cradle to grave. The renovation scenarios include combinations of photovoltaics, geothermal heat pumps, heat recovery ventilation and improved building envelopes. Results show that, depending on the energy carrier, reductions in global warming potential can be achieved at the expense of an increased nuclear waste disposal. It also shows that for the investigated renovation strategies in Sweden there is no correlation between the economic and the environmental performance of the building. Changing energy carriers in Sweden in order to reduce greenhouse gas emissions can be a good alternative, but it makes the system more dependent on nuclear power.

  • 29. Sundberg, Johan
    et al.
    Bisaillon, Mattias
    Haraldsson, Mårten
    Norrman Eriksson, Ola
    Systemstudie avfall i Göteborg: Delprojekt i Termisk och biologisk avfallsbehandling i ett systemperspektiv2010Report (Other academic)
  • 30. Sundberg, Johan
    et al.
    Bisaillon, Mattias
    Haraldsson, Mårten
    Norrman Eriksson, Ola
    Sahlin, Jenny
    Nilsson, Karolina
    Systemstudie avfall - sammanfattning: Sammanfattning av huvudresultat från projektet "Termisk och biologisk avfallsbehandling i ett systemperspektiv"2010Report (Other academic)
    Abstract [en]

    The report ”Waste treatment in a systems perspective - Summary report” summarizes the main results from the studies made within the research project “Thermal and biological treatment in a systems perspective”. The aim of the project is to develop tools and methodologies for systems analysis of waste management. The tools are used to evaluate waste treatment technologies for both household waste and commercial waste in a systems perspective. The focus is set to the municipal/regional waste and district heating system. However, to generate a full system analysis it is also important to consider effects that occur in the systems environment, such as the transport sector, the electricity production system, the agricultural sector etc.

    The report describes the benefits of using systems models for waste management planning by illustrating interesting results from the case studies made within the framework of the project. The report also presents the outcome from the whole project on an aggregated level as well as how the results and models have been used in different spin off projects.

    More thorough descriptions of models, methodologies and results are given in the reports for the two case studies, mainly. These reports presents two different case studies for municipal/regional waste management systems and are published by Waste Refinery, ”A systems study of the waste management system in Gothenburg” and “A systems study of the waste management system in Borås”. 

    The models and methodology developed in the research project has been used in several "spin-off projects". Some of the main results of these studies will be presented in this report, together with references to more extensive descriptions.

    We can conclude, after these three years of research, that the results from the system studies have been used for the practical waste management planning in both Borås and Gothenburg. The models and the results from the two case studies have also been used by other waste management systems in Sweden as well as for national waste management studies. The project has been presented internationally for researchers and practitioners where it has contributed with modelling knowledge and results presenting the effectiveness of integrated waste management combined with district heating systems. The results concerning options for reducing greenhouse gases have also reached the political arena in the EU, e.g. through ISWA to the Copenhagen meeting (COP15).

  • 31.
    Sundqvist, Jan-Olov
    et al.
    IVL Svenska miljöinstitutet, Stockholm.
    Baky, Andras
    Institutet för jordbruks- och miljöteknik (JTI), Uppsala.
    Björklund, Anna
    Avdelningen för industriellt miljöskydd, KTH, Stockholm.
    Carlsson, Magnus
    Institutionen för ekonomi, Sveriges lantbruksuniversitet, Uppsala.
    Eriksson, Ola
    Avdelningen för industriellt miljöskydd, KTH, Stockholm.
    Frost, Björn
    Avdelningen för industriellt miljöskydd, KTH, Stockholm.
    Granath, Jessica
    IVL Svenska miljöinstitutet, Stockholm.
    Thyselius, Lennart
    Institutet för jordbruks- och miljöteknik (JTI), Uppsala.
    Systemanalys av energiutnyttjande från avfall - utvärdering av energi, miljö och ekonomi: Fallstudie - Stockholm1999Report (Other academic)
    Abstract [sv]

    I en systemanalys har energimässiga, miljömässiga och ekonomiska konsekvenser av olika system förhantering av kommunalt avfall i Stockholm studerats. I systemanalysen har olika kombinationer avförbränning, materialåtervinning av utsorterad plast och kartong, och biologisk behandling (rötning) avutsorterat lättnedbrytbart organiskt avfall studerats och även jämförts med deponering. I studien har endatormodell baserad på livscykelanalysmetodik (ORWARE) använts. Följande parametrar har använts för att utvärdera olika lösningar: förbrukning av energiråvaror, växthuseffekt, försurning, övergödning, bildning avmarknära ozon, tungmetallflöden, företagsekonomi och samhällsekonomi (samhällsekonomi innebär enhopviktning av företagsekonomi och miljöekonomi).

    Studien visar att minskad deponering till förmån för ett ökat utnyttjande av energi och material i avfall ärpositivt från såväl miljömässig och energimässig synpunkt som samhällsekonomisk synpunkt. Detta beror framför allt på att valet av behandlingsmetod har en påverkan utanför avfallssystemet på framställning avfjärrvärme, elektricitet, fordonsbränsle, plast, kartong och gödselmedel. Denna slutsats innebär att deponeringav energiinnehållande avfall ska undvikas i största möjliga utsträckning, p.g.a. det låga energi- och materialutnyttjandet och den miljöpåverkan som erhålls vid deponering.

    Förbränning bör utgöra en bas i Stockholms avfallssystem. Det är också gynnsamt ur mångaenergimässiga, miljömässiga och ekonomiska aspekter att ta emot avfall från en vidare region – i synnerhet avfall som annars skulle deponeras. Då avfallet väl är insamlat har även längre regionala transporter liten betydelse, under förutsättning att transporterna genomförs på ett effektivt sätt.

    Vid jämförelse mellan materialåtervinning och förbränning, samt mellan biologisk behandling och förbränning, har inga entydiga slutsatser kunnat dras vad gäller miljöpåverkan. Det finns fördelar och nackdelar med alla metoder.

    • Materialåtervinning av plast är samhällsekonomiskt jämförbar med förbränning och ger mindre miljöpåverkan och lägre energiförbrukning – detta under förutsättning att den återvunna plasten ersätter jungfrulig plast.
    • Materialåtervinning av kartong är samhällsekonomiskt och energimässigt jämförbar med förbränning, men har både miljömässiga fördelar och miljömässiga nackdelar.
    • Rötning av lättnedbrytbart organiskt avfall ger en högre samhällsekonomisk kostnad än förbränning ochhar både fördelar och nackdelar vad gäller miljöpåverkan. Det energimässiga resultatet beror på hur rötgasen används.
  • 32.
    Sundqvist, Jan-Olov
    et al.
    IVL Svenska miljöinstitutet, Stockholm.
    Baky, Andras
    Institutet för jordbruks- och miljöteknik (JTI), Uppsala.
    Björklund, Anna
    Avdelningen för industriellt miljöskydd, KTH, Stockholm.
    Carlsson, Magnus
    Institutionen för ekonomi, Sveriges lantbruksuniversitet, Uppsala.
    Eriksson, Ola
    Avdelningen för industriellt miljöskydd, KTH, Stockholm.
    Frost, Björn
    Avdelningen för industriellt miljöskydd, KTH, Stockholm.
    Granath, Jessica
    IVL Svenska miljöinstitutet, Stockholm.
    Thyselius, Lennart
    Institutet för jordbruks- och miljöteknik (JTI), Uppsala.
    Systemanalys av energiutnyttjande från avfall - utvärdering av energi, miljö och ekonomi: Fallstudie - Uppsala1999Report (Other academic)
    Abstract [sv]

    I en systemanalys har energimässiga, miljömässiga och ekonomiska konsekvenser av olika system för hantering av kommunalt avfall i Uppsala studerats. I systemanalysen har olika kombinationer av förbränning, materialåtervinning av utsorterad plast och kartong, och biologisk behandling (rötning och kompostering) av utsorterat lättnedbrytbart organisktavfall studerats och även jämförts med deponering. I studien har en datormodell baserad på livscykelanalysmetodik (ORWARE) använts. Följande parametrar har använts för att utvärdera olika lösningar: förbrukning av energiråvaror, växthuseffekt, försurning, övergödning, bildning av marknära ozon, tungmetallflöden, företagsekonomi och samhällsekonomi (samhällsekonomi innebär en hopviktning av företagsekonomi och miljöekonomi).

    Studien visar att minskad deponering till förmån för ett ökat utnyttjande av energi och material i avfall är positivt från såväl miljömässig och energimässig synpunkt som samhällsekonomisk synpunkt. Detta beror framför allt på att valet av behandlingsmetod har en påverkan utanför avfallssystemet på framställning av fjärrvärme, elektricitet, fordonsbränsle, plast, kartong och gödselmedel. Denna slutsats innebär att deponering av energiinnehållande avfall ska undvikas i största möjliga utsträckning, p.g.a. det låga energi- och materialutnyttjandet och den miljöpåverkan som erhålls vid deponering. Förbränning bör utgöra en bas i Uppsalas avfallssystem. Det är också gynnsamt ur många energimässiga, miljömässiga och ekonomiska aspekter att ta emot avfall från en vidare region – i synnerhet avfall som annars skulle deponeras. Då avfallet väl är insamlat har även längre regionala transporter liten betydelse, under förutsättning att transporterna genomförs på ett effektiv sätt.

    Vid jämförelse mellan materialåtervinning och förbränning, samt mellan biologisk behandling och förbränning, har inga entydiga slutsatser kunnat dras vad gäller miljöpåverkan. Det finns fördelar och nackdelar med alla metoder.

    • Materialåtervinning av plast är samhällsekonomiskt jämförbar med förbränning och ger mindre miljöpåverkan och lägre energiförbrukning – detta under förutsättning att den återvunna plasten ersätter jungfrulig plast.
    • Materialåtervinning av kartong är samhällsekonomiskt och energimässigt jämförbar med förbränning, men har både miljömässiga fördelar och miljömässiga nackdelar.
    • Rötning av lättnedbrytbart organiskt avfall ger en högre samhällsekonomisk kostnad än förbränning och har både fördelar och nackdelar vad gäller miljöpåverkan. Det energimässiga resultatet beror det på hur rötgasen används.
    • Kompostering av lättnedbrytbart organiskt avfall är samhällsekonomiskt jämförbar med rötning, men ger högre energiförbrukning och större miljöpåverkan.
  • 33.
    Sundqvist, Jan-Olov
    et al.
    IVL Svenska miljöinstitutet, Stockholm.
    Baky, Andras
    Institutet för jordbruks- och miljöteknik (JTI), Uppsala.
    Björklund, Anna
    Avdelningen för industriellt miljöskydd, KTH, Stockholm.
    Carlsson, Magnus
    Institutionen för ekonomi, Sveriges lantbruksuniversitet, Uppsala.
    Eriksson, Ola
    Avdelningen för industriellt miljöskydd, KTH, Stockholm.
    Frost, Björn
    Avdelningen för industriellt miljöskydd, KTH, Stockholm.
    Granath, Jessica
    IVL Svenska miljöinstitutet, Stockholm.
    Thyselius, Lennart
    Institutet för jordbruks- och miljöteknik (JTI), Uppsala.
    Systemanalys av energiutnyttjande från avfall - utvärdering av energi, miljö och ekonomi: Fallstudie - Älvdalen1999Report (Other academic)
    Abstract [sv]

    I en systemanalys har energimässiga, miljömässiga och ekonomiska konsekvenser av olika system för hantering av kommunalt avfall i Älvdalen studerats. I systemanalysen har olika kombinationer av förbränning, materialåtervinning av utsorterad plast och kartong, och biologisk behandling (rötning och kompostering) av utsorterat lättnedbrytbart organiskt avfall studerats och även jämförts med deponering. I studien har en datormodell baserad på livscykelanalysmetodik (ORWARE) använts. Följande parametrar har använts för att utvärdera olika lösningar: förbrukning av energiråvaror, växthuseffekt, försurning, övergödning, bildning av marknära ozon, tungmetallflöden, företagsekonomi och samhällsekonomi (samhällsekonomi innebär en hopviktning av företagsekonomi och miljöekonomi).

    Studien visar att minskad deponering till förmån för ett ökat utnyttjande av energi och material i avfall är positivt från såväl miljömässig och energimässig synpunkt som samhällsekonomisk synpunkt. Detta beror framför allt på att valet av behandlingsmetod har en påverkan utanför avfallssystemet på framställning av fjärrvärme, elektricitet, fordonsbränsle, plast, kartong och gödselmedel. Denna slutsats innebär att deponering av energiinnehållande avfall ska undvikas i största möjliga utsträckning, p.g.a. det låga energi- och materialutnyttjandet och den miljöpåverkan som erhålls vid deponering. Förbränning bör utgöra en bas för Älvdalens avfallssystem. Detta gäller även om avfallet måste transporteras till en annan region för behandling – i synnerhet om avfallet annars skulle deponeras. Då avfallet väl är insamlat har även längre regionala transporter liten betydelse, under förutsättning att transporterna genomförs på ett effektiv sätt.

    Vid jämförelse mellan materialåtervinning och förbränning, samt mellan biologisk behandling och förbränning, har inga entydiga slutsatser kunnat dras vad gäller miljöpåverkan. Det finns fördelar och nackdelar med alla metoder.

    • Materialåtervinning av plast är samhällsekonomiskt jämförbar med förbränning och ger mindre miljöpåverkan och lägre energiförbrukning – detta under förutsättning att den återvunna plasten ersätter jungfrulig plast.
    • Materialåtervinning av kartong är samhällsekonomiskt och energimässigt jämförbar med förbränning, men har både miljömässiga fördelar och miljömässiga nackdelar.
    • Rötning av lättnedbrytbart organiskt avfall ger en högre samhällsekonomisk kostnad än förbränning och har både fördelar och nackdelar vad gäller miljöpåverkan.
    • Kompostering av lättnedbrytbart organiskt avfall är samhällsekonomiskt jämförbar med rötning, men ger högre energiförbrukning och större miljöpåverkan.
  • 34.
    Sundqvist, Jan-Olov
    et al.
    IVL Svenska miljöinstitutet, Stockholm.
    Baky, Andras
    Institutet för jordbruks- och miljöteknik (JTI), Uppsala.
    Björklund, Anna
    Avdelningen för industriellt miljöskydd, KTH, Stockholm.
    Carlsson, Marcus
    Institutionen för ekonomi, Sveriges lantbruksuniversitet, Uppsala.
    Eriksson, Ola
    Avdelningen för industriellt miljöskydd, KTH, Stockholm.
    Frostell, Björn
    Avdelningen för industriellt miljöskydd, KTH, Stockholm.
    Granath, Jessica
    IVL Svenska miljöinstitutet, Stockholm.
    Thyselius, Lennart
    Institutet för jordbruks- och miljöteknik (JTI), Uppsala.
    Systemanalys av energiutnyttjande från avfall - utvärdering av energi, miljö och ekonomi: Översiktsrapport1999 (ed. 1)Book (Other academic)
    Abstract [sv]

    I en systemanalys har energimässiga, miljömässiga och ekonomiska konsekvenser av olika system för hantering avkommunalt avfall studerats. I systemanalysen har olika kombinationer av förbränning, materialåtervinning av utsorteradplast och kartong, och biologisk behandling (rötning och kompostering) av utsorterat lättnedbrytbart organiskt avfallstuderats och även jämförts med deponering. 1 studien har en datormodell baserad på livscykelanalysmetodik (ORWARE)använts. Tre olika kommuner har studerats: Uppsala, Stockholm och Älvdalen. Följande parametrar har använts för attutvärdera olika lösningar: förbrukning av energiråvaror, växthuseffekt, försurning, övergödning, bildning av marknäraozon, tungmetallflöden, företagsekonomi och samhällsekonomi (samhällsekonomi innebär en hopviktning avföretagsekonomi och miljöekonomi).

    Studien visar att minskad deponering till förmån för ett ökat utnyttjande av energi och material i avfall är positivt frånsåväl miljömässig och energimässig synpunkt som samhällsekonomisk synpunkt. Detta beror framfor allt på att valet avbehandlingsmetod har en påverkan utanför avfallssystemet på framställning av fjärrvärme, elektricitet, fordonsbränsle,plast, kartong och gödselmedel. Denna slutsats innebär att deponering av energiinnehållande avfall ska undvikas i störstamöjliga utsträckning, p.g.a. det låga energi- och materialutnyttjandet och den miljöpåverkan som erhålls vid deponering.

    Förbränning bör utgöra en bas i avfallssystemet för vardera av de tre kommunerna, även om avfallet måste transporterastill en regional anläggning. Då avfallet väl är insamlat har även längre regionala transporter liten betydelse, underförutsättning att transporterna genomfors på ett effektiv sätt.

    Vid jämförelse mellan materialåtervinning och förbränning, samt mellan biologisk behandling och förbränning, har ingaentydiga slutsatser kunnat dras vad gäller miljöpåverkan. Det finns fördelar och nackdelar med alla metoder.

    • Materialåtervinning av plast är samhällsekonomiskt jämförbar med förbränning och ger mindre miljöpåverkan ochlägre energiförbrukning - detta under förutsättning att den återvunna plasten ersätter jungfrulig plast.
    • Materialåtervinning av kartong är samhällsekonomiskt och energimässigt jämförbar med förbränning, men har bådemiljömässiga fördelar och miljömässiga nackdelar.
    • Rötning av lättnedbrytbart organiskt avfall ger en högre samhällsekonomisk kostnad än förbränning och har bådefördelar och nackdelar vad gäller miljöpåverkan. Det energimässiga resultatet beror det på hur rötgasen används.
    • Kompostering av lättnedbrytbart organiskt avfall är samhällsekonomiskt jämförbar med rötning, men ger högreenergiförbrukning och större miljöpåverkan.
  • 35.
    Sundqvist, Jan-Olov
    et al.
    IVL Svenska miljöinstitutet, Stockholm.
    Baky, Andras
    Institutet för jordbruks- och miljöteknik (JTI), Uppsala.
    Carlsson, Magnus
    IVL Svenska miljöinstitutet, Stockholm.
    Eriksson, Ola
    Avdelningen för industriellt miljöskydd, KTH, Stockholm.
    Hur skall hushållsavfallet tas om hand?: Utvärdering av olika behandlingsmetoder2002Report (Other academic)
    Abstract [sv]

    I en systemanalys har konsekvenser rörande energiförbrukning, miljöpåverkan och ekonomi studerats förolika system för hantering av kommunalt avfall. I systemanalysen har olika kombinationer av förbränning, deponering, materialåtervinning av utsorterad plast och kartong, och biologisk behandling (rötning ochkompostering) av utsorterat lättnedbrytbart organiskt avfall studerats. I studien har en datormodell baserad på livscykelanalysmetodik (ORWARE) använts. Studien baseras på en modellkommun. I en känslighetsanalys har inverkan av olika kommunspecifika parametrar och anläggningsspecifika parametrar studerats. Det slutliga resultatet bedöms täcka ett mycket stort antal kommuntyper. Följande parametrar har använts för attutvärdera olika lösningar: förbrukning av energiråvaror, växthuseffekt, försurning, övergödning, bildning av marknära ozon, tungmetallflöden, företagsekonomi (i livscykelperspektiv) och samhällsekonomi (samhällsekonomi innebär en viktning av företagsekonomi och miljöekonomi) - i grundfallet räknashushållens arbete inte in i den samhällsekonomiska kalkylen. Vi har kommit fram till följande slutsatser.

    Deponering bör i allmänhet undvikas för avfall som kan förbrännas, rötas, komposteras eller materialåtervinnas.

    Möjlighet till förbränning av avfall bör alltid finnas. Detta gäller även om avfallet måste transporteras till en regional anläggning. Eftersom det inte går att uppnå 100 % återvinningsgrader för exempelvis plast,kartong och returpapper, kommer det alltid att finnas en viss mängd brännbart avfall som måste tas omhand vid sidan av materialåtervinningssystemen och eventuella system för biologisk behandling.

    Materialåtervinning, rötning och förbränning bör inte ses som konkurrerande metoder, utan mer somkompletterande metoder. Det är svårt att dra entydiga slutsatser om vilken metod som är ”bäst”. Det finns fördelar och nackdelar med alla metoder. I systemperspektivet för en hel kommun ger materialåtervinning eller rötning mycket små skillnader mot förbränning. Kompostering (sträng kompostering) av lättnedbrytbart avfall har nästan inga miljömässiga fördelar gentemot förbränning eller gentemot rötning.

    Om man räknar in hushållens arbete i den samhällsekonomiska kalkylen blir materialåtervinning samhällsekonomiskt dyrare än förbränning. Förbränning, rötning och kompostering kräver ungefär lika mycket arbete av hushållen och skillnaderna mellan dessa påverkas mycket lite av om hushållens arbete räknas in.

    Transporter av avfall, sedan det väl är insamlat, är av begränsad betydelse vad gäller miljöpåverkan, energiförbrukning och kostnader, under förutsättning att transporterna genomförs på ett effektivt sätt. Hushållens transporter (med personbil) kan påverka både resultatet (i ogynnsam riktning för källsortering).

    Olika insamlingssystem påverkar det totala resultatet i mycket liten utsträckning beträffande miljöpåverkan och energiförbrukning. En förtätning av återvinningsstationer från områdesnära till återvinningsgårdar som är mer kvartersnära ger ingen avgörande påverkan på miljöpåverkan eller samhällsekonomi (exklusive hushållens arbete) men leder till mindre arbete för hushållen.

  • 36. Thygesen, Richard
    et al.
    Eriksson, Ola
    Gustafsson, Mattias
    Karlsson, Björn
    Nära noll-energi-byggnaders energianvändning: Analys av solel, energieffektivisering och val av uppvärmingsform genom simuleringar av byggnader och energisystem2017Report (Other academic)
    Abstract [en]

    The EU Directive on Energy Performance of Buildings states that it is up to the individual Member States to define and implement the concept of nearly zero-energy buildings (NZEB). Given the revised Directive on Energy Performance of Buildings, the National Board of Housing, Building and Planning (Boverket) has developed more stringent energy requirements active from January 1st, 2013 (BBR 2012). These requirements determine the maximum levels of energy which may be used for heating, comfort cooling, hot tap water and building electricity. Non elec-trically heated buildings may have a factor 1.6 times higher specific energy usage than electrically heated buildings, resulting in a building with heat pump can be erected significantly less energy efficient than a building heated by district heating. Solar energy (power or heat) and the heat that a heat pump takes from the sur-roundings used directly in the building count as energy efficiency. In the Board's proposed regulations there is no description of how solar electricity will be han-dled. This gives rise to problems in building planning phase.

    In this report, focus has been set on using simulations of energy consumption in buildings to illustrate the problem of the definition of nearly zero-energy build-ings. The following impact assessments have been carried out:

    1. Highlight the problem of how the HVAC system affect the specific energy use of buildings using different heating systems (geothermal heat pump and dis-trict heating)
    2. Highlight how the BBR and NNEB definitions affects renovations in terms of specific energy use and evaluate the measures that are most profitable for the property owner.
    3. Highlight how the requirements of the NNEB definition affects the chosen heating systems in new buildings within the district heating area.

    The findings based on the simulations are as follows:

    The National Board of Housing, Building and Planning 's proposed near-zero en-ergy building definition enhances the ability to build systems combinations with geothermal heat pump and solar systems that provide buildings with low primary energy numbers. The primary energy number for a building heated by district heating is affected marginally by the installation of a solar energy system. Even relatively small solar system sizes provide the bulk of the reduction of primary energy number for all system combinations.

    In the Board's regulatory proposals there are no mandatory requirements regard-ing renovation, thus they are not ruling regarding renovations.

    The NNEB definition or regulation proposal for Chapter 9 of the Building Regula-tions makes it possible for new buildings to receive very low primary energy num-bers if equipped with geothermal heat pump. If the system design is introduced in buildings within the district heating area, it may lead to an increase in global car-bon dioxide emissions unless the CO2 emissions from electricity are moderate as for Nordic mix.

  • 37.
    Wallhagen, Marita
    et al.
    University of Gävle, Faculty of Engineering and Sustainable Development, Department of Building, Energy and Environmental Engineering, Environmental engineering.
    Eriksson, Ola
    University of Gävle, Faculty of Engineering and Sustainable Development, Department of Building, Energy and Environmental Engineering, Environmental engineering.
    Sörqvist, Patrik
    University of Gävle, Faculty of Engineering and Sustainable Development, Department of Building, Energy and Environmental Engineering, Environmental psychology.
    Gender Differences in Environmental Perspectives among Urban Design Professionals2018In: Buildings, ISSN 2075-5309, E-ISSN 2075-5309, Vol. 8, no 4, article id 59Article in journal (Refereed)
    Abstract [en]

    Urban design professionals are key actors in early design phases and have the possibility to influence urban development and direct it in a more sustainable direction. Therefore, gender differences in environmental perspectives among urban design professionals may have a marked effect on urban development and the environment. This study identified gender differences in environment-related attitudes among urban design professionals involved in the international architectural competition 'A New City Centre for Kiruna' in northern Sweden. Participants' self-rated possibility to influence environmental aspects was higher for males than for females. Conversely, the importance placed on environmental aspects had higher ratings among females, although the differences regarding the rating of personal responsibilitywere small. The gap between the participants' self-rated belief in their ability to influence and rated importance of environmental aspects was larger among female participants. Females placed great importance on environmental aspects even though they felt that their possibility to influence these was rather low. Conversely, male participants felt that they had the greatest possibility to influence, although some males rated the importance of environmental aspects thelowest. The gender differences identified are important froman equality and environmental perspective as they may influence pro-environmental behavior among urban design professionals and ultimately influence the environmental performance of the built environment.

1 - 37 of 37
CiteExportLink to result list
Permanent link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard-cite-them-right
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • sv-SE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • de-DE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf