Överklagbarhet hos kommunala beslut: En analys av överklagbarhet hos kommunala beslut med laglighetsprövning och förvaltningsbesvär samt individers besvärsrätt
2025 (Swedish)Independent thesis Advanced level (degree of Master (One Year)), 10 credits / 15 HE credits
Student thesis
Abstract [sv]
I examensarbetet undersöks vad som utgör ett överklagningsbart beslut i ett kommunaltsammanhang. Ett antal begrepp som utgår från kommunallagens respektiveförvaltningslagens regler om överklagande uttrycks som predikatlogiska villkor, medteorin om mellanbegrepp som teoretiskt ramverk. Introduktions- och eliminationsregler för begreppen formuleras och visualiseras med Ross schema. Studien fokuserar på två olika överklagandeinstitut, laglighetsprövning och förvaltningsbesvär, dåde är av särskilt intresse för de kommunala verksamheterna. I centrum för analysenstår begreppen att vara ett principiellt överklagningsbart beslut med laglighetsprövning och att vara ett principiellt överklagningsbart beslut med förvaltningsbesvär samt deras grunder och följder som mellanbegrepp. Analysen inbegriper även begreppen att ha rätt attöverklaga genom laglighetsprövning och att ha rätt att överklaga genom förvaltningsbesvär,och i examensarbetet förs en diskussion om hur de här begreppen ingår i grunden för praktisk överklagbarhet. Om ett beslut är principiellt överklagningsbart med laglighetsprövningeller förvaltningsbesvär samt att någon har besvärsrätt (rätt att överklaga)så är beslutet överklagningsbart i praktiken. Om en person som har besvärsrättöverklagar ett principiellt överklagningsbart beslut så följer att beslutet är överklagbarti praktiken och att domstolen ska ta upp en sådan överklagan till prövning. Genomatt göra skillnad mellan den ”principiella” och den ”praktiska” överklagbarhetenså tydliggörs hur dessa begrepp förhåller sig till varandra och till den enskildes besvärsrätt.Analysen gör det också tydligt att ställningstaganden av allmän karaktärsom inte har beslutats av ett kommunalt organ (i första hand fullmäktige eller nämnd) inte kan överklagas, då möjligheten att överklaga genom förvaltningsbesvärinte förutsätter att beslutet är fattat av ett kommunalt organ men däremot att detinte är av allmän karaktär, medan möjligheten att överklaga med laglighetsprövning förutsätter att beslutet är fattat av ett kommunalt organ.
Abstract [en]
The thesis examines what constitutes an appealable decision in a municipal context. Several concepts derived from the regulations on appeals in the Swedish Local Government Act and the Swedish Administrative Procedure Act regarding appeals are expressed as predicate-logical conditions, with the theory of intermediate concepts as a theoretical framework. Introduction and elimination rules for the concepts are formulated and visualized using Ross's schema. The study focuses on two types of appeal mechanisms, legality review and administrative appeal, as they are of relevance to the municipal activities. Central to the analysis are the concepts of being a principally appealable decision with a legality review and being a principally appealable decision with an administrative appeal, as well as their grounds and consequences as intermediate concepts. The analysis also includes the concepts of having the right to appeal through legality review and administrative appeal, respectively, and the thesis discusses how these concepts form the basis for practical appealability. If a decision is principally appealable with a legality review or administrative appeal and someone has the right to appeal, the decision is practically appealable. When a person with the right to appeal challenges a principally appealable decision, it follows that the decision is appealable, and the court must review such an appeal. By distinguishing between "principle" and "practical" appealability, it becomes clear how these concepts relate to each other and to the individual's right to appeal. The analysis also makes it clear that general policy statements not decided by a municipal body (primarily the council or a committee) cannot be appealed. This is because the possibility of appealing through administrative appeal does not require the decision to be made by a municipal body, but it does require that it is not of a general nature, while the possibility of appealing with a legality review requires the decision to be made by a municipal body.
Place, publisher, year, edition, pages
2025. , p. 58
Keywords [sv]
mellanbegrepp, överklagbarhet, besvärsrätt, förvaltningsbesvär, laglighetsprövning
National Category
Other Engineering and Technologies
Identifiers
URN: urn:nbn:se:hig:diva-46986OAI: oai:DiVA.org:hig-46986DiVA, id: diva2:1962384
Subject / course
Decision, risk and policy analysis
Educational program
Decision, risk och policy analysis - master’s programme (one year)
Supervisors
Examiners
2025-06-022025-05-302025-10-02Bibliographically approved