Syfte: Studiens syfte är att genom kvalitativ metod undersöka hur långivare och investerare ser på redovisning av utvecklingsutgifter vid bedömning av onoterade svenska företag. 

Metod: Studien undersöker hur bedömningar från långivare och investerare påverkas av aktiverade utvecklingsutgifter och vad som kan förklara hur denna påverkan ser ut genom semistrukturerade intervjuer som kompletterats med en experimentliknande ansats. 

Resultat & slutsats: Aktiverade utvecklingsutgifter har en begränsad, men inte helt obefintlig, påverkan på finansiärers bedömningar. Flera faktorer spelar in i huruvida det ses som en tillgång och har en påverkan. Fokus är dock främst på annat vilket gör hanteringen av utvecklingsutgifter i redovisningen mindre relevant för bedömningar av företag. 

Examensarbetets bidrag: Studien ger insikter om redovisningen av utvecklingsutgifter, dess påverkan på finansiering samt vad som är viktigt kring detta då företag vänder sig till externa finansiärer. Resultaten är av intresse för redovisningsreglerare och företag. 

Förslag till fortsatt forskning: Hur aktiverade utvecklingsutgifter påverkar onoterade svenska företags finansiering bör undersökas kvantitativt. Därtill bör variationer mellan olika investerare och långivare, samt hur aktivering påverkar vid olika förutsättningar, utredas. 

Aim: The aim of the study is to examine, through a qualitative approach, how lenders and investors view the accounting of development costs when assessing unlisted swedish firms. 

Method: The study examines how assessments made by lenders and investors are affected by development cost capitalization and explores the underlying reasons for this influence through semi structured interviews complemented by an experiment-like approach. 

Results & conclusions: Capitalized development costs have a limited, but not non-existent, effect on assessments made by financiers. Several factors influence whether it is recognized as an asset and has an effect. The primary focus is on other factors which makes the accounting treatment of development costs less relevant for the assessments of companies.  

Contributions of the thesis: The study provides insights regarding the accounting of development costs, its effects on financing and factors that matter when companies seek external financing. The findings are relevant to companies and accounting standard setters. 

Suggestions for future research: Capitalized development costs effects on swedish unlisted companies financing should be examined quantitatively. Future research could also study the effects of capitalizations under varying conditions and among different investors and lenders.