Syfte: Samhällets ökade fokus på hållbarhet har lett till att företag i allt större utsträckning rapporterar prestationer inom ESG. Inom industrisektorn, där miljöpåverkan är betydande, växer kraven från externa aktörer. Samtidigt råder osäkerhet kring huruvida institutionella investerare faktiskt beaktar ESG-betyg i sina beslut. Syftet med denna studie är att undersöka hur ESG-betyg samvarierar med institutionellt ägande i den svenska industrisektorn, mätt både i antal institutionella investerare och deras ägarandel.

Metod: Studien har en kvantitativ och deduktiv ansats. Sekundärdata har samlats in från Refinitiv Eikon och omfattar 49 svenska industriföretag för år 2025. Data analyserades i JASP med hjälp av deskriptiv statistik, korrelationstest och multipel linjär regression.

Resultat och slutsats: Analysen visar en signifikant positiv samvariation mellan ESG-betyg och antalet institutionella investerare, men inget samband med ägarandel. Det antyder att ESG främst påverkar bredden – inte djupet – i ägandet. Vidare framgår att den sociala dimensionen (S) är den enda som uppvisar signifikans, vilket tyder på att faktorer som arbetsvillkor och mänskliga rättigheter väger tyngst i investeringsbeslut.

Examensarbetets bidrag: Studien bidrar med fördjupad förståelse för hur ESG-dimensioner påverkar institutionellt ägande inom en bransch med hög hållbarhetspåverkan. Genom att särskilja ESG:s tre komponenter belyser studien vilka aspekter som investerare i praktiken värderar högst.

Förslag till fortsatt forskning: Framtida studier rekommenderas använda longitudinell design för att fånga förändringar över tid, då investeringar i ESG ofta har långsiktiga effekter som ett tvärsnitt inte kan fånga. Det vore även intressant att jämföra olika branscher där ESG är olika viktigt, samt inkludera flera dataleverantörer för att undersöka hur ESG-betygens variation påverkar resultaten. Slutligen föreslås kvalitativa studier, såsom intervjuer med investerare, för att belysa hur ESG-data tolkas i praktiken.

Aim: The growing societal focus on sustainability has led companies to increasingly report their ESG performance. In the industrial sector, where environmental impact is significant, demands from external stakeholders are rising. At the same time, there is uncertainty as to whether institutional investors actually consider ESG ratings in their decision-making. The purpose of this study is to examine how ESG ratings covary with institutional ownership in the Swedish industrial sector, measured by both the number of institutional investors and their ownership share.

Method: The study adopts a quantitative and deductive approach. Secondary data was collected from Refinitiv Eikon and includes 49 Swedish industrial firms for the year 2025. The data was analyzed in JASP using descriptive statistics, correlation tests, and multiple linear regression.

Result and conclusions: The analysis reveals a statistically significant positive relationship between ESG ratings and the number of institutional investors, but no significant relationship with ownership share. This suggests that ESG primarily influences the breadth – not the depth – of institutional ownership. Furthermore, the social dimension (S) is the only ESG component showing statistical significance, indicating that factors such as labor conditions and human rights weigh heaviest in investment decisions.

Contributions of the thesis: The study provides deeper insights into how ESG components affect institutional ownership in a sector with high sustainability exposure. By disaggregating ESG into its three dimensions, the study highlights which aspects investors value most in practice.

Suggestions for future research: Future research is encouraged to apply longitudinal designs to capture changes over time, as ESG investments often have long-term effects that cross-sectional studies cannot reflect. It would also be interesting to compare industries with varying ESG relevance and include multiple data providers to examine how differences in ESG ratings impact results. Finally, qualitative studies  such as interviews with investors  are suggested to explore how ESG data is interpreted in practice.