Denna studie har undersökt hur valet av visualiseringsmetod påverkar deltagares förmåga att planera underhållstillfällen. Mer specifikt har studien jämfört tre olika diagramtyper Gantt-schema, Endpoint-diagram och Midpoint-diagram, med avseende på deras inverkan på användarnas förmåga att planera och optimera underhållstillfällen för en grupp komponenter med varierad livslängd och rekommenderat tidsintervall för underhåll.För att besvara studiens frågeställningar genomfördes en användarstudie med 20 deltagare, rekryterade från dataingenjörs- och datavetenskapsprogrammet på Högskolan i Gävle. Deltagarna i studien fick utföra två olika uppgifter på samtliga diagram i en applikation som gick ut på att interagera dessa och använda det som ett verktyg för att planera underhållstillfällen för en grupp simulerade komponenter. Under testerna samlades kvantitativa data in, innefattande mått på planeringseffektivitet såsom antalet missade komponenter, den totala kostnaden för underhållet samt den tid det tog för deltagarna att slutföra uppgifterna. Utöver detta samlades även kvalitativadata in genom enkäter, där deltagarna fick dela med sig av sina subjektiva upplevelser av de olika diagrammens användarvänlighet, tydlighet och hur väl de ansåg sig ha presterat med respektive metod.Resultaten från enkätundersökningen visade en preferens hos deltagarna för Midpoint-diagram och Endpoint-diagram, vilket upplevdes som det mest genomtänktaoch lättanvända verktyget för att förstå och hantera underhållsintervallen. Analysen av den kvantitativa data gav en mer nyanserad bild. Båda uppgifterna som utfördes under testet hade liknande nivåer av optimeringseffektivitet för de olika diagrammen. Det fanns ingen signifikant skillnad i vare sig kostnad eller tid mellan diagrammen. Däremot fanns det in signifikant skillnad i antal missade kritiska komponenter i uppgift 2, där Gantt-schemat gav fler missar än de andra diagrammen.