Syftet med  denna uppsats är att nå en fördjupad förståelse av hur aktuell forskning beskriver fundamentalistiskt identitetsskapande inom islam, vilka personer som radikaliseras samt hur våldshandlingar legitimeras med hjälp utav denna identitetsuppbyggnad. Detta görs genom en litteraturstudie inom ämnet där Åkerdahls, Lindgrens och Säpos framställning av fenomenet jämförs. Min förhoppning är då att lyfta fram likheter och skillnader i dessa uppfattningar. Att ge en rättvisande beskrivning av islamistisk extremism är en komplex och ambitiös uppgift och min ambition ligger varken i att bevisa, förklara eller göra anspråk på någon sanning om detta mångsidiga fenomen utan ambitionen ligger i att kunna bidra till en fördjupad förståelse. Uppsatsens teoretiska ansatser bygger på en rapport från Säpo om islamistisk extremism; på Antoon Geels beskrivning av fundamentalism som meningssystem; Tomas Lindgrens omtolkning av det moraliska ansvaret som en del i våldslegitimering samt på Per- Olof Åkerdahls beskrivning av martyrideologin och förvaret av en kosmisk ordning som drivkraft till politiskt handlande. De textanalyser som gjorts har visat att skapandet av radikal fundamentalistisk identitet hänger samman med hur våld legitimeras i extremistiska miljöer. Analysen av särskilt Lindgrens bok har visat att legitimering av våld i huvudsak sker genom kognitiva omstruktureringar av det moraliska ansvaret.